martes, 29 de septiembre de 2015

CUSCO EXIGE DEROGATORIA Y RENUNCIA DE LOS RESPONSABLES DE LAS LEYES PRIVATIZADORAS DEL PATRIMONIO CULTURAL


 
Ollanta Humala promulga leyes del Opus Dei que controla el Ministerio de Cultura

 DEROGATORIA Y RENUNCIA DE LOS RESPONSABLES DE LAS LEYES PRIVATISTAS

EL Cusco hizo retroceder la privatización del 2008 al gobierno de Alan García, ahora debemos replicar la lucha en todos los terrenos a estas maniobras del centralismo

Los abuelos dicen toda repetición es una tragedia o es una comedia; con ocasión ahora del DL 1198 y la Ley 30344 que afectan directamente al Patrimonio Cultural y Natural, porque son dispositivos complementarios y correlativos, para el objetivo de privatizar nuestros bienes patrimoniales, se repite la historia, como en el año 2008 cuando Alan García a iniciativa de Carlos Bruce promulgo la Ley 29164 que pomposamente se denominaba “Ley de Promoción del Desarrollo Sostenible de los Servicios Turísticos en los Bienes Inmuebles del Patrimonio Cultural”, acompañada como ahora en dupla por otra Ley 29167 que facilitaba las concesiones a los hoteles y restaurantes a invertir en los complejos patrimoniales, con el sambenito de la promoción turística y la recuperación del patrimonio cultural.

Los viejos lobos empresariales que controlan y dominan los Ministerios de Turismo y Cultura, empujaron a García entonces y ahora empujan a Ollanta Humala a promulgar leyes que tienen el claro objetivo de la privatización. Como era de esperar como el año 2008, ahora aparecen autoridades y funcionarios mediatizados y acobardados justificando lo injustificable; por esos años repetían los mismos argumentos de hoy, que se puede colocar “candados, excepcionalidad del Cusco, no podemos cerrar la inversión en otras regiones, no seamos el perro del hortelano, podemos sacarle la vuelta a la ley” supuestos argumentos que quedaron en el olvido.

LA RESPUESTA DEL CUSCO DE ENTONCES

El pueblo como siempre de manera intuitiva en unos casos y argumentada en otros, señalo su rechazo a dichas leyes, estudiando el contexto y los objetivos de las normas, como ahora debemos analizar. No es casual que en apenas dos días, salgan normas que son absolutamente correlacionadas y que tienen los mismos argumentos que el año 2008, primero desde la argolla mafiosa del Ministerio de Cultura se allana el camino para intervenir en los bienes patrimoniales, ahora lo hacen a través de un Decreto Legislativo y sale inmediatamente la Ley de Ventanilla Única de Turismo que regala por simplificación administrativa desde Lima, todas las inversiones de turismo en la rama del patrimonio. Por eso decimos se repite la historia.

El pueblo del Cusco derrotó al Gobierno de Alan García el 2008 en estas pretensiones en todos los planos, porque enfrento el proceso integralmente y unitariamente; en primer lugar se unificó desde la sociedad civil y las autoridades regionales y municipales el rechazo y exigiendo su derogatoria, tema en el que también fueron comprendidos y comprometidos los congresistas. Propuesta acompañada por una intensa movilización de la Asamblea Regional y la realización de varios paros regionales de 24 y 48 horas, obligando al régimen aprista a paralizar la ejecución y reglamentación de dichas leyes.

Por otro lado a través de un equipo de abogados, se trabajó una acción de inconstitucionalidad contra dichas leyes ante el Tribunal Constitucional, proceso contencioso que terminó paralizando definitivamente dichas leyes y que no fueron aplicadas, porque tampoco se aceptó participar en su reglamentación, como ahora invitan y caen en el juego algunas autoridades y partidos.

Ahora, si combinamos adecuadamente la movilización social, la argumentación técnica y jurídica contra estas dos normas últimas como es el DL 1198 y la Ley 30344, podemos enfrentar exitosamente contra estos atentado a nuestro patrimonio, derechos que están recogidas constitucionalmente e internacionalmente, un Decreto Legislativo por jerarquía jurídica no puede modificar a su antojo las leyes por intereses económicos concretos; por otro lado tampoco las partes interesadas y afectadas como nuestra región fueron consultadas, por ello es que mañosamente no se discutió en el Congreso Nacional que hubiera permitido saber los contenidos y alcances de la norma, el Ministerio de Cultura clandestina y dictatorialmente nos quiere imponer una norma que vulnera nuestros derechos.

LEY DE VENTANILLA UNICA DE TURISMO, CIERRA EL CICLO PRIVATISTA DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL, JUNTO AL D.L. 1198.

No es cierto que se puedan conseguir atajos y excepcionalidades para el Cusco, en el reglamento del DL 1198 que privatiza el patrimonio, como señalan el Director de Cultura y conspicuos voceros del Partido Aprista en el Cusco, que son recogidos por distintos medios.

El DL 1198 es absolutamente complementario y funcional con la Ley Nro. 30344 aprobado por el Congreso Nacional, que señala expresamente que será el Ministerio de Turismo y Comercio Exterior, la encargada de administrar la Ventanilla Única de Turismo, que tiene las funciones de expedir, renovar, certificar, modificar, calificar las inversiones en los predios privados, comunales, públicos de carácter arqueológico y áreas naturales protegidas, para poder desarrollar actividades turísticas.

No es casual que las promulgaciones se dieran de manera correlativa, necesitaban el D.L. del Ministerio de Cultura, que todos suponemos vela por los bienes patrimoniales, para abrir las puertas de la llamada VUT del Ministerio de Turismo, con lo cual no solo privatizan, sino que vulneran las normas de descentralización de los gobiernos regionales y municipalidades, por cuanto el trámite y la decisión final se hace desde Lima y el Ministerio de Turismo, con lo que se acaba la autonomía y las funciones del gobierno regional y las municipalidades en esta materia.

Si después de todo ese contexto, se sigue pensando en posiciones intermedias y excepcionales, lo que buscan es desarmar la respuesta social, legal y constitucional a que tiene derecho el Cusco.

RESPUESTA CONTUNDEN Y UNITARIA

Corresponde a las organizaciones sociales y autoridades asumir la defensa de nuestros derechos; esto significa construir y concertar posiciones de principio, sin miradas cortas y acomodos electorales, con un pronunciamiento claro y firme de rechazo y derogatoria de las normas, así como exigiendo la renuncia de la Ministra de Cultura y su representante en el Cusco el Director Regional de Cultura.

En el Congreso de la República existe una Comisión de Control Constitucional, que revisa los Decretos Legislativos promulgados por el ejecutivo, cuando el Congreso delega dichas funciones. Esta instancia puede y debe revisar y observar la norma porque afecta los derechos constitucionales del Cusco particularmente. Si eso es así, no podemos aceptar ser parte del coro del reglamento, porque de hecho se estaría aceptando la aplicación de la norma.

El Cusco no debe quedar desarmado y debe trabajar una acción de inconstitucionalidad contra dicho DL y presentar la demanda ante el Tribunal Constitucional. En el plano internacional trabajar las denuncias correspondientes ante la UNESCO y otras entidades que velan por el Patrimonio Cultural.

Los planos legales e institucionales, tienen que estar motorizados y canalizados por la movilización social. Si el Cusco fue capaz de hacer retroceder al gobierno de Alan García, teórico del “perro del hortelano” en el que se fundamentan todas estas privatizaciones, ahora al frente se encuentra Ollanta Humala con una gestión en retirada y marginal, por tanto es posible enfrentar y derrotar estas maniobras de la argolla del Ministerio de Cultura y del Ministerio de Turismo.

martes, 22 de septiembre de 2015

La Rebelión de los Ukukus de Qoyllor Rit´i, contra la privatización del santuario y la minería ilegal

 
La voracidad de la minería formal e ilegal no tiene
límites ni con la religión

 La Rebelión de los Ukukus de Qoyllor Rit´i
 Grave silencio de las autoridades regionales, de las Direcciones de Cultura y Energía y Minas del Cusco, frente al denunció minero en territorios del santuario

En muchas ocasiones se ha señalado que el neoliberalismo, no es sólo una política económica, es sobre todo una forma de construir un modelo de sociedad, anclado en la competencia mortal de las grandes ganancias contra los derechos sociales y culturales de las naciones.

Los pueblos han denunciado, en reiteradas oportunidades que provincias como Chumbivilcas, tienen concesionados sus territorios en más del 80% para la extracción minera; que la Plaza de Armas de Canas se encuentra lotizado, que parte del Santuario de Machupicchu, tiene sus denuncios, que las reservas naturales en La Convención, también están entregadas a las transnacionales, que se han repartido los subsuelos del territorio peruano y cusqueño.

Tanta es la voracidad de la minería en todas sus formalidades grande, formal e ilegal, que tienen 17 cuadrículas de todo el Santuario del Señor de Qoyllor Rit´i, concesionados y que en muchos de ellos, empiezan a trabajar y excavar con maquinarias en zonas como Qolqepunku en Mahuayani a escasos minutos del Santuario.

Esta provocación de la minería, tiene la complicidad de INGEMMET del Ministerio de Energía y Minas, acostumbrados a entregar concesiones indiscriminadas, desconocer los estándares ambientales, sociales y naturales. Resulta que una parte de las 3,641.04 hectáreas y el perímetro de 30,794.29 metros, localizados en Ocongate y Carhuayo en la Provincia de Quispicanchi, los mismos que se encuentran reconocidos como Santuario y Patrimonio Cultural y Religioso, los mismos que fueron y son reconocidos por el Ministerio de Cultura, con inscripción y reconocimiento por la UNESCO como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

LA MARCHA DE LOS UKUKUS
Frente a esa ambición de la minería ilegal e informal, que empieza a excavar en dicho santuario, cientos de Ukukus o Pabluchas, los guardianes del Señor de Qoyllor Rit´i, organizados en el Consejo de Naciones, llegaron hasta el Cusco y desarrollaron un mitin en la Plaza de Armas, denunciando dichas concesiones y sobre todo llamando la atención del silencio de las autoridades regionales de la Dirección Desconcentrada de Cultura y el Gobierno Regional a través de la Dirección Regional de Minería, que no hacen cumplir las normas nacionales, regionales, culturales e internacionales, que reconocen al Santuario como un Patrimonio intangible e inmaterial.

El Consejo de Naciones ha reclamado a INGEMMET que revise dichas concesiones ilegales y atentatorias a la religiosidad y la cultura, pero existe silencio en la burocracia, mientras tanto las mafias que manejan la minería informal e ilegal, se viene trasladando de la amazonía con sus maquinarias e inversiones, para ocupar el Santuario en las propias puertas de dicho patrimonio.

Los dirigentes de la hermandad, han señalado que esta marcha es un aviso y que ellos que se encuentran organizados en todas las provincias y distritos, impulsaran medidas de fuerza para defender el Patrimonio del Santuario, hasta con su propia vida.

Un guerra de carácter religioso se incuba en Cusco, la minería y el modelo neoliberal, desprecia no solo la naturaleza, la sociedad sino que se mete hasta con la religión de las grandes mayorías. Qoyllor Rit´i tiene su ejército preparado y que luego las autoridades no se rasguen las vestiduras, cuando reviente la protesta popular, acusando de subversivos, terroristas, anti mineros y otros cuentos justificatorios.

lunes, 21 de septiembre de 2015

CUSCO: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA DESDE ABAJO Y LAS REGIONES

 

LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA DESDE

ABAJO Y LAS REGIONES

 Por: Jesús Manya Salas

Para los militantes y simpatizantes de todos los partidos y movimientos de la izquierda, no ha sido fácil la pertenencia y la acción política, en muchas ocasiones no solo hemos tenido que enfrentar a las dictaduras militares y civiles, sino que enarbolar e imponer iniciativas políticas y sociales a las mismas direcciones nacionales partidarias, que muchas veces no logran comprender la diversidad del país y han mantenido visiones centralistas y autoritarias.

Ahora nuevamente se repite la historia, cuando uno conversa con los viejos y nuevos hombres de izquierda, todos reclaman la unidad y culpan a sus direcciones, por la inmadurez con que no abordan la unidad con responsabilidad y sentido común; los altos jerarcas de los partidos, saben perfectamente que divididos marchan a la humillación y derrota vergonzosa, pero no hacen nada por corregir dicha tendencia y caminan al suicidio, solo que con esa posición, también comprometen a los ciudadanos comunes de la izquierda, que somos la inmensa mayoría y que actuamos en diversos escenarios de la vida social, política y cultural del país.

El sectarismo y la división no es un asunto nuevo en la izquierda, en décadas pasadas por ejemplo frente a la dictadura militar, bajo el argumento de los falsos principios se enfrentaba la lucha social de manera dispersa. Para concretar ese histórico Paro Nacional del 19 de julio de 1977, que mando a los militares a sus cuarteles y recuperar la democracia, las direcciones regionales y militantes de base, tuvimos que imponer dicha medida a las direcciones centrales a través de una intensa movilización social y política, así por ejemplo todo el pueblo del Cusco, encabezados por todos los partidos de izquierda de entonces, materializamos el Primer Paro Regional contra la dictadura, el día 16 de junio de 1977, un mes antes que el paro nacional, con el cual abrimos curso a una iniciativa que posteriormente se extendió a nivel nacional.

Ahora le corresponde a la izquierda cusqueña, tomar nuevamente la iniciativa para construir la unidad desde las regiones y desde abajo; convocando a un ENCUENTRO DE TODA LA IZQUIERDA SOCIAL Y POLÍTICA, sin exclusión alguna, con la presencia de todos los dirigentes y precandidatos nacionales, garantizando y exigiendo la presencia de todos los colectivos que pertenecen al Frente Amplio, UNETE, BNP, Plataforma Regional y otros frentes, para que expliquen su posición frente a la unidad y la propuesta a enarbolar en la lucha que se avecina.

Los camaradas de Puno, la semana pasada han tomado el pulso de la unidad en su región y la respuesta fue masiva y entusiasta, estuvieron todos los partidos con presencia en dicha zona y con la participación de Verónika Mendoza y Gonzalo García, quienes junto a dirigentes nacionales presentes, suscribieron un acta de unidad. Esta grata experiencia unitaria, debemos replicar de manera amplia y en todo el país, para terminar y derrotar las posturas divisionistas que subsisten en algunas direcciones nacionales.
 
La decisión está en manos de las direcciones y militantes de la izquierda que habitamos las regiones y pueblos del interior.

 

 

domingo, 12 de abril de 2015

Balance de la Gestión de Carlos Moscoso:


Balance de la Gestión de Carlos Moscoso:

No son 100 son 200 días de alcalde
electo y en ejercicio.

La primera certeza que tienen las personas que empezamos a conocer a Carlos Moscoso, es que no tiene equipo de regidores a excepción de algunos profesionales y tampoco cuenta con funcionarios competentes, que hagan la diferencia de las anteriores gestiones. Pero el hecho más llamativo, es que todos los ciudadanos confiaban, que con 12 años de permanente candidato al sillón municipal, casi como una obsesión, estaba preparado e informado de la realidad cusqueña y sobre todo de un proyecto para la ciudad, del que hace mucho tiempo se adolece desde los tiempos de Raúl Salizar y Lucho Flores; con Daniel Estrada habíamos recuperado una visión andina y universal de la ciudad patrimonio, por cuya razón se encaró la recuperación de los barrios históricos y empezó a dar contenido a las calles, urbanizaciones, publicaciones, liderazgo con los objetivos señalados.

El carácter y las tendencias de la ciudad. En la actualidad en el mundo económico, político, urbanístico, cultural, productivo, recreativo, deportivo, inclusivo, articulador e integrador, nacional e internacional, entre otros tantos de los enfoques que tienen las ciudades y territorios en sus perspectivas del desarrollo, se parte de la realidad circundante y cotidiana, cotejarlas o enfrentarlas a las dinámicas, para de ellas formular las tendencias y dinámicas, con que deseamos proponer el tipo y el carácter de ciudad que aspiramos construir para las próximas décadas, de manera consultada y concertada con los principales actores de las ciudades, que somos precisamente los ciudadanos y ciudadanas.

Esta primera condición no existe en la gestión de Carlos Moscoso, la nueva administración no conoce la ciudad y por tanto no están en condiciones de transformarla, cambiarla y canalizarla hacia metas mayores y altas. En el régimen de Kausachun no hay pensamiento y planeamiento estratégico, menos una prospectiva para el nuevo siglo, como tienen las grandes capitales y ciudades patrimonio, que son gobernados por autoridades competentes y ciudadanos con deberes y derechos.
Ciudades como Sevilla y Medellín tan cercanas en tipología patrimonial y cultural, para no hablar de grandes metrópolis de millones de habitantes y potencialidades, tienen autoridades dotadas de talento y conocimiento, que en los primeros tanteos y declaraciones del alcalde y sus amigos, no encontramos en la administración Moscoso.

Cuando no hay visión de gran ciudad, tampoco hay conducta de gran gobernante, vacío y ausencia que se reemplaza con la coyuntura, la improvisación y la chismografía de comadre. Por ello anunciar disparates de bañarse en el Río Watanay al final de su gestión, salir a barrer sus veredas municipales y declamar bandos coloniales para la limpieza de la ciudad; es banalizar la gestión municipal sin entender los grandes retos y proyectos que requiere la ciudad estructural y sistémicamente. Recuperar el Río Vilcanota, pasa por construir tres grandes sistemas de agua potable, aguas servidas y las aguas pluviales; sembrar un programa de cosecha de agua en las cuencas tributarias del Watanay; reubicar a los invasores de las riveras; dotar de plantaciones y obras artísticas a la ingeniería hidráulica del rio en mención; acompañar el recorrido con parques recreacionales y deportivos; desplegar una intensa campaña de sensibilización y educación ambiental; entre otros temas, que requiere una ingente cantidad de inversión, un cronograma progresivo que aterrice en un Plan Maestro.

Los pequeños esfuerzos aislados se quedan en el camino.Los esfuerzos de algunos funcionarios y direcciones en las intervenciones de locales clandestinos, bares, mercadillos, pandillaje juvenil, etc. si no es acompañado por debatir el conjunto del Plan de Seguridad Ciudadana para toda la provincia, queda en el entusiasmo.

Las actividades culturales como la Casa Cultural y otras promociones, si no hay una estrategia y recursos quedaran en la intención.

La reforma del transporte no empieza sólo por peatonalizar la Plaza de Armas, es mucho más. El sistema de mercados no es lavar la cara de los viejos mercados, es mucho más. Así como el plan de desarrollo urbano y el reordenamiento territorial.

En resumen en estos 200 días de gestión, 100 días como alcalde electo y 100 como alcalde en ejercicio son el tiempo suficiente, para que pueda entregar al colectivo cusqueño un diagnóstico preciso y las soluciones en estos pocos cuatros años. Lo otro es pura pose y de eso está cansada la gente.

viernes, 13 de febrero de 2015

CUSCO: LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO.


 
LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO:
 
NUEVO INTERLOCUTOR DEL GOBIERNO,
MAYORGA PERDIO TOTAL CREDIBILIDAD

 
El Ministro de Energía Minas, Eleodoro Mayorga, anuncia y dice que vendrá el martes según algunos de sus voceros oficiosos, vendrá si viene es un decir, a repetir por séptima vez sus argumentos, que la “Planta de Fraccionamiento de Kephasiato no es viable y afea el paisaje amazónico” como afirmo en su conferencia en DIRCETUR frente a la Comisión de Descentralización del Congreso Nacional, como señala en sus entrevistas mediáticas y que son rebotadas por los grandes medios interesados e inversionistas en la línea de hidrocarburos, así como lo hace en La Convención al Comité Central de Lucha, Arequipa, Puno, Ilo, Moquegua, de acuerdo al estado de ánimo del auditorio.

En dichas condiciones, puede seguir como interlocutor válido y representante del Gobierno Nacional, quien adelanta opinión y expresa repetidas veces su negativa al proyecto. Puede ser juez y parte quien está ubicado, claramente al frente de la vereda. Para creer en sus palabras, después de tantas intervenciones negativas, tendríamos que ser absolutamente ingenuos o tener otra clase de compromisos. Por ello resulta un tremendo error de apreciación el comportamiento del Presidente Regional, algunos decanos de los Colegios Profesionales y pocos dirigentes sociales, seguir aceptando semejante falacia de quien ya adelanto opinión, considerando que siendo funcionario debería haber mantenido una posición profesional y responsable para recibir los contenidos y alcances de los varios estudios que se han realizado sobre la Planta de Fraccionamiento.

Los nuevos Términos de Referencia para el Estudio de Prefactibilidad, que ha preparado PetroPerú, parece que fueron conversados por debajo de la mesa con algunas autoridades, colegios profesionales y dirigentes de La Convención; porque los contenidos son bastante discutibles y son una burda calenda griega. Según el documento de marras, dichos estudios se realizaran en 230 días calendarios, si aumentamos al cronograma los 120 a 160 días que se requieren para convocar y licitar la concesión de los estudios, así como otra ampliación para cumplir y levantar observaciones otros 160 días, hasta que terminen los estudios, el Señor Eleodoro Mayorga ya estará de vacaciones porque habrá un nuevo gobierno, que según sea el caso tampoco puede asumir dicho compromiso. En consecuencia esa propuesta, está jalada de los pelos y es un dulce para prolongar la real intención de los grupos de poder. No quieren Polo Petroquímico para el Cusco y la Macro Región, porque están absolutamente comprometidos con el Gasoducto costero y la exportación del gas. Así actuaron Toledo, García y ahora Humala, porque los Ministros de ayer y ahora son los mismos que vienen desde el fujimorato y jamás estuvieron de acuerdo con el usos industrial y nacional del gas, por su dependencia al modelo primario exportador.

Lo que diga o deje de decir Mayorga a estas alturas importa poco o nada, porque ya sabemos para qué lado patea, lo que si resulta preocupante es que las autoridades regionales, algunos colegios profesionales y dirigentes convencianos, se hayan creído el cuento de los nuevos estudios, como una forma de resolver el problema de la construcción y viabilidad de la Planta de Fraccionamiento y el Polo Petroquímico. Medida que por otro lado no estará completa, si no se resuelve el destino de las reservas de gas que vienen de los lotes asignados para el consumo interno o nacional, que viene siendo escamoteado desde hace tres gobiernos nacionales de turno, sin renegociar hasta el día de hoy con el Consorcio Camisea.

Por todas estas consideraciones Eleodoro Mayorga y sus esquemas, están cuestionadas y descalificadas como representación del gobierno nacional, el Cusco tiene que hacer un viraje y reclamar y obligar la presencia de un nuevo interlocutor, en este caso no queda otra que la Presidencia del Consejo de Ministros, la Sra. Ana Jara está en la obligación de retomar la mesa de diálogo con el Cusco. De esto resulta entonces un juego seguir mendigando y esperando reuniones con Mayorga, como lo hacen lamentablemente algunas autoridades y dirigentes regionales.

Ana Jara debe venir al Cusco a dialogar con la voluntad y decisión política, sentar las bases de avanzar con los compromisos técnicos, financieros, legales, considerando la rentabilidad económica y social del proyecto petroquímico y la planta de fraccionamiento de acuerdo a nuestras condiciones y características. Sólo así podremos seguir en el diálogo, en caso contrario de seguir escuchando a Mayorga como hasta ahora, lo que estamos construyendo es un caldero explosivo, que puede hacer volar la gobernabilidad regional y nacional como acaba de ocurrir en Pichanaki.

En este contexto es importante recomponer las fuerzas del Cusco, sin representantes oficiosos, si no con una auténtica representación social, profesional e institucional, porque cada uno de los estamentos tiene su lugar y responsabilidad, el Gobierno regional sin suplantar y marginar a la dirigencia social, como también haciendo entender a algunos decanos que deben respetar la voluntad aprobada de sus colegiados y sin estar despachado al compás del cuestionado ministro. El nuevo escenario está abierto, depende mucho de la voluntad de todas las partes, para sentar las bases del desarrollo.

viernes, 6 de febrero de 2015

Debate: "UNIDAD DE LA IZQUIERDA" O CONSTRUIR MAYORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTRA LA MAFIA GOBERNANTE


 
 
Debate:

 “UNIDAD DE LA IZQUIERDA” O CONSTRUIR MAYORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTRA LA MAFIA GOBERNANTE

Evo Morales y su equipo en Bolivia, materializó su triunfo electoral, luego de una paciente y amplia fuerza política y social, galvanizada en batallas como la Guerra por el Agua, la defensa del cultivo de la coca, la derrota política de gobiernos neoliberales como la de Goni y sus seguidores.

En la construcción de esta alianza política y social, jamás perdieron el tiempo y tampoco se metieron en discusiones estériles o abrir contradicciones acerca de la “unidad de la izquierda”, así lo señala en reiteradas entrevistas y artículos Álvaro García Linera; priorizar el debate de la “unidad de la izquierda” como la condición básica, para afrontar la lucha política y electoral, hubieran hecho fracasar la estrategia de acumulación de fuerzas, porque los “partidos y movimientos de izquierda” no representaban mucho en el ámbito social y electoral en el caso concreto de la Bolivia de entonces, reflexiona el Vicepresidente de Bolivia.

La vida y los resultados del proceso democrático y plurinacional de Bolivia, dan entera razón a Evo y Alvaro, el camino y la estrategia de construir la gran unidad del pueblo era la ruta correcta, por encima de la falsa disyuntiva de la “unidad de izquierda”.

En España este debate acerca de las prioridades de la acumulación de fuerzas y oportunidad para romper el bipartidismo, se encuentra presente como en la Bolivia de entonces. PODEMOS la gran coalición de fuerzas sociales y políticas, tiene la probabilidad de ganar las elecciones, luego de haberse constituido en la heredera de las grandes movilizaciones sociales y juveniles contra el modelo y el desempleo. Nuevamente los resultados electorales son posteriores a la acción política y social.

Nadie cuestiona el papel que ha jugado durante muchos años la Izquierda Unida en España, para enfrentar el modelo económico y el bipartidismo PP y PSOE, pero el pueblo español considera que la IU no es suficiente, que se requiere de una mayoría política y electoral del pueblo español y ese rol la tiene PODEMOS, más allá de otras valoraciones y coyunturas, así lo han entendido incluso destacados dirigentes de IU y el PCE como Julio Anguita, que considera que la única oportunidad que tiene el pueblo español para acabar con el bipartidismo hija de modelo monárquico y neoliberal esa esa amplia mayoría popular a la que deben sumar todos, incluido la IU y otros.

Si así fueron los hechos políticos en Bolivia y se recreó en Grecia y ahora en España, porqué en el Perú la izquierda peruana pretende ganar las elecciones, sin tener el mérito político de la amplitud suficiente y la fuerza social necesaria ganadora de batallas. Por eso parece un error profundo partir de la consideración que la “unidad de la izquierda” será suficiente combustible para el éxito electoral y la derrota del modelo.

Priorizar la “unidad de la izquierda” por encima de la unidad popular o la mayoría social que lucha contra la casta mafiosa de García y Fujimori, los enemigos potenciales del pueblo peruano, cercanos a encaramarse nuevamente en el gobierno, de hecho reduce el ámbito de la energía y vitalidad de la política a la simple suma de siglas, logos que más allá de sus virtudes que no están en cuestión, pero representan una pequeña fracción de una inmensa mayoría social que cuestiona el modelo, como quedó demostrado en las elecciones pasadas.

El triunfo y movilización de la juventud frente a la “Ley Pulpín” va en la dirección de la mayoría social, los jóvenes en el terreno práctico entendieron que esta era una batalla amplia y despojada de una determinada etiqueta o marca electoral, sólo así logró su capacidad movilizadora y su potencialidad en todos los ámbitos. Si la lucha hubiese quedado encasillada a los “jóvenes de izquierda” probablemente los resultados serían distintos a pesar de todo su sacrificio o heroicidad.

Corresponde en consecuencia construir en las regiones, en los jóvenes, en los sindicatos, en los barrios y ciudades, en el ámbito de la academia y los profesionales la mayoría social y política. Humala esta de salida y derrotado, los principales actores políticos que vienen configurando los grupos empresariales, la derecha política y su núcleo dirigencial el diario El Comercio es construir el escenario de Alan García y/o Keiko Fujimori.

Desde El Comercio y sus brazos mediáticos y políticos, se viene cocinando una falacia política, hacer consentir que la contradicción de ahora y la polarización pasa por la extrema derecha contra el nacionalismo; la campaña contra Martín Belaunde como el nexo chavista con Nadine Heredia, es un recurso mediático para equiparar la profunda aureola de corrupción que asola a García y Fujimori y que están reflejadas en las encuestas del propio diario El Comercio.

Derrotar electoralmente a García y/o Fujimori si es posible, pero si somos capaces de visibilizar ante la población política y socialmente, que el regreso de la mafia es el principal problema de la mayoría del país. Perder el tiempo en la “unidad de la izquierda” a partir que si el grupo tal o cual de izquierda es más o menos consecuente, más o menos radical sería una derrota anticipada.