lunes, 30 de mayo de 2016
martes, 29 de septiembre de 2015
CUSCO EXIGE DEROGATORIA Y RENUNCIA DE LOS RESPONSABLES DE LAS LEYES PRIVATIZADORAS DEL PATRIMONIO CULTURAL
Ollanta Humala promulga
leyes del Opus Dei que controla el Ministerio de Cultura
EL Cusco hizo retroceder la privatización del 2008 al gobierno de Alan
García, ahora debemos replicar la lucha en todos los terrenos a estas maniobras
del centralismo
Los abuelos dicen toda repetición es una tragedia o es una
comedia; con ocasión ahora del DL 1198 y la Ley 30344 que afectan directamente
al Patrimonio Cultural y Natural, porque son dispositivos complementarios y
correlativos, para el objetivo de privatizar nuestros bienes patrimoniales, se
repite la historia, como en el año 2008 cuando Alan García a iniciativa de
Carlos Bruce promulgo la Ley 29164 que pomposamente se denominaba “Ley de
Promoción del Desarrollo Sostenible de los Servicios Turísticos en los Bienes
Inmuebles del Patrimonio Cultural”, acompañada como ahora en dupla por otra Ley
29167 que facilitaba las concesiones a los hoteles y restaurantes a invertir en
los complejos patrimoniales, con el sambenito de la promoción turística y la
recuperación del patrimonio cultural.
Los viejos lobos empresariales que controlan y dominan los
Ministerios de Turismo y Cultura, empujaron a García entonces y ahora empujan a
Ollanta Humala a promulgar leyes que tienen el claro objetivo de la
privatización. Como era de esperar como el año 2008, ahora aparecen autoridades
y funcionarios mediatizados y acobardados justificando lo injustificable; por
esos años repetían los mismos argumentos de hoy, que se puede colocar
“candados, excepcionalidad del Cusco, no podemos cerrar la inversión en otras
regiones, no seamos el perro del hortelano, podemos sacarle la vuelta a la ley”
supuestos argumentos que quedaron en el olvido.
LA RESPUESTA DEL CUSCO DE ENTONCES
El pueblo como siempre de manera intuitiva en unos casos y
argumentada en otros, señalo su rechazo a dichas leyes, estudiando el contexto
y los objetivos de las normas, como ahora debemos analizar. No es casual que en
apenas dos días, salgan normas que son absolutamente correlacionadas y que
tienen los mismos argumentos que el año 2008, primero desde la argolla mafiosa
del Ministerio de Cultura se allana el camino para intervenir en los bienes
patrimoniales, ahora lo hacen a través de un Decreto Legislativo y sale
inmediatamente la Ley de Ventanilla Única de Turismo que regala por
simplificación administrativa desde Lima, todas las inversiones de turismo en
la rama del patrimonio. Por eso decimos se repite la historia.
El pueblo del Cusco derrotó al Gobierno de Alan García el
2008 en estas pretensiones en todos los planos, porque enfrento el proceso
integralmente y unitariamente; en primer lugar se unificó desde la sociedad
civil y las autoridades regionales y municipales el rechazo y exigiendo su derogatoria,
tema en el que también fueron comprendidos y comprometidos los congresistas.
Propuesta acompañada por una intensa movilización de la Asamblea Regional y la
realización de varios paros regionales de 24 y 48 horas, obligando al régimen
aprista a paralizar la ejecución y reglamentación de dichas leyes.
Por otro lado a través de un equipo de abogados, se trabajó
una acción de inconstitucionalidad contra dichas leyes ante el Tribunal
Constitucional, proceso contencioso que terminó paralizando definitivamente
dichas leyes y que no fueron aplicadas, porque tampoco se aceptó participar en
su reglamentación, como ahora invitan y caen en el juego algunas autoridades y
partidos.
Ahora, si combinamos adecuadamente la movilización social,
la argumentación técnica y jurídica contra estas dos normas últimas como es el
DL 1198 y la Ley 30344, podemos enfrentar exitosamente contra estos atentado a
nuestro patrimonio, derechos que están recogidas constitucionalmente e
internacionalmente, un Decreto Legislativo por jerarquía jurídica no puede
modificar a su antojo las leyes por intereses económicos concretos; por otro
lado tampoco las partes interesadas y afectadas como nuestra región fueron
consultadas, por ello es que mañosamente no se discutió en el Congreso Nacional
que hubiera permitido saber los contenidos y alcances de la norma, el Ministerio
de Cultura clandestina y dictatorialmente nos quiere imponer una norma que
vulnera nuestros derechos.
LEY DE VENTANILLA UNICA DE
TURISMO, CIERRA EL CICLO PRIVATISTA DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL, JUNTO AL D.L. 1198.
No es cierto que
se puedan conseguir atajos y excepcionalidades para el Cusco, en el reglamento
del DL 1198 que privatiza el patrimonio, como señalan el Director de Cultura y
conspicuos voceros del Partido Aprista en el Cusco, que son recogidos por
distintos medios.
El DL 1198 es
absolutamente complementario y funcional con la Ley Nro. 30344 aprobado por el
Congreso Nacional, que señala expresamente que será el Ministerio de Turismo y
Comercio Exterior, la encargada de administrar la Ventanilla Única de Turismo,
que tiene las funciones de expedir, renovar, certificar, modificar, calificar
las inversiones en los predios privados, comunales, públicos de carácter
arqueológico y áreas naturales protegidas, para poder desarrollar actividades
turísticas.
No es casual que
las promulgaciones se dieran de manera correlativa, necesitaban el D.L. del
Ministerio de Cultura, que todos suponemos vela por los bienes patrimoniales,
para abrir las puertas de la llamada VUT del Ministerio de Turismo, con lo cual
no solo privatizan, sino que vulneran las normas de descentralización de los
gobiernos regionales y municipalidades, por cuanto el trámite y la decisión final
se hace desde Lima y el Ministerio de Turismo, con lo que se acaba la autonomía
y las funciones del gobierno regional y las municipalidades en esta materia.
Si después de
todo ese contexto, se sigue pensando en posiciones intermedias y excepcionales,
lo que buscan es desarmar la respuesta social, legal y constitucional a que
tiene derecho el Cusco.
RESPUESTA CONTUNDEN Y
UNITARIA
Corresponde a las
organizaciones sociales y autoridades asumir la defensa de nuestros derechos;
esto significa construir y concertar posiciones de principio, sin miradas
cortas y acomodos electorales, con un pronunciamiento claro y firme de rechazo
y derogatoria de las normas, así como exigiendo la renuncia de la Ministra de
Cultura y su representante en el Cusco el Director Regional de Cultura.
En el Congreso de
la República existe una Comisión de Control Constitucional, que revisa los
Decretos Legislativos promulgados por el ejecutivo, cuando el Congreso delega
dichas funciones. Esta instancia puede y debe revisar y observar la norma
porque afecta los derechos constitucionales del Cusco particularmente. Si eso
es así, no podemos aceptar ser parte del coro del reglamento, porque de hecho
se estaría aceptando la aplicación de la norma.
El Cusco no debe
quedar desarmado y debe trabajar una acción de inconstitucionalidad contra
dicho DL y presentar la demanda ante el Tribunal Constitucional. En el plano
internacional trabajar las denuncias correspondientes ante la UNESCO y otras
entidades que velan por el Patrimonio Cultural.
Los planos
legales e institucionales, tienen que estar motorizados y canalizados por la
movilización social. Si el Cusco fue capaz de hacer retroceder al gobierno de
Alan García, teórico del “perro del hortelano” en el que se fundamentan todas
estas privatizaciones, ahora al frente se encuentra Ollanta Humala con una
gestión en retirada y marginal, por tanto es posible enfrentar y derrotar estas
maniobras de la argolla del Ministerio de Cultura y del Ministerio de Turismo.
martes, 22 de septiembre de 2015
La Rebelión de los Ukukus de Qoyllor Rit´i, contra la privatización del santuario y la minería ilegal
La voracidad de la minería formal e
ilegal no tiene
límites ni con la religión
En muchas ocasiones se ha
señalado que el neoliberalismo, no es sólo una política económica, es sobre
todo una forma de construir un modelo de sociedad, anclado en la competencia
mortal de las grandes ganancias contra los derechos sociales y culturales de
las naciones.
Los pueblos han denunciado,
en reiteradas oportunidades que provincias como Chumbivilcas, tienen
concesionados sus territorios en más del 80% para la extracción minera; que la
Plaza de Armas de Canas se encuentra lotizado, que parte del Santuario de
Machupicchu, tiene sus denuncios, que las reservas naturales en La Convención,
también están entregadas a las transnacionales, que se han repartido los
subsuelos del territorio peruano y cusqueño.
Tanta es la voracidad de la
minería en todas sus formalidades grande, formal e ilegal, que tienen 17
cuadrículas de todo el Santuario del Señor de Qoyllor Rit´i, concesionados y
que en muchos de ellos, empiezan a trabajar y excavar con maquinarias en zonas
como Qolqepunku en Mahuayani a escasos minutos del Santuario.
Esta provocación de la
minería, tiene la complicidad de INGEMMET del Ministerio de Energía y Minas,
acostumbrados a entregar concesiones indiscriminadas, desconocer los estándares
ambientales, sociales y naturales. Resulta que una parte de las 3,641.04
hectáreas y el perímetro de 30,794.29 metros, localizados en Ocongate y
Carhuayo en la Provincia de Quispicanchi, los mismos que se encuentran
reconocidos como Santuario y Patrimonio Cultural y Religioso, los mismos que
fueron y son reconocidos por el Ministerio de Cultura, con inscripción y
reconocimiento por la UNESCO como Patrimonio Cultural de la Humanidad.
LA MARCHA DE LOS UKUKUS
Frente a esa ambición de la
minería ilegal e informal, que empieza a excavar en dicho santuario, cientos de
Ukukus o Pabluchas, los guardianes del Señor de Qoyllor Rit´i, organizados en
el Consejo de Naciones, llegaron hasta el Cusco y desarrollaron un mitin en la
Plaza de Armas, denunciando dichas concesiones y sobre todo llamando la
atención del silencio de las autoridades regionales de la Dirección
Desconcentrada de Cultura y el Gobierno Regional a través de la Dirección
Regional de Minería, que no hacen cumplir las normas nacionales, regionales,
culturales e internacionales, que reconocen al Santuario como un Patrimonio
intangible e inmaterial.
El Consejo de Naciones ha
reclamado a INGEMMET que revise dichas concesiones ilegales y atentatorias a la
religiosidad y la cultura, pero existe silencio en la burocracia, mientras
tanto las mafias que manejan la minería informal e ilegal, se viene trasladando
de la amazonía con sus maquinarias e inversiones, para ocupar el Santuario en
las propias puertas de dicho patrimonio.
Los dirigentes de la
hermandad, han señalado que esta marcha es un aviso y que ellos que se
encuentran organizados en todas las provincias y distritos, impulsaran medidas
de fuerza para defender el Patrimonio del Santuario, hasta con su propia vida.
Un guerra de carácter
religioso se incuba en Cusco, la minería y el modelo neoliberal, desprecia no
solo la naturaleza, la sociedad sino que se mete hasta con la religión de las
grandes mayorías. Qoyllor Rit´i tiene su ejército preparado y que luego las autoridades
no se rasguen las vestiduras, cuando reviente la protesta popular, acusando de
subversivos, terroristas, anti mineros y otros cuentos justificatorios.
lunes, 21 de septiembre de 2015
CUSCO: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA DESDE ABAJO Y LAS REGIONES
LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA DESDE
ABAJO Y LAS REGIONES
Para los militantes y simpatizantes de todos los
partidos y movimientos de la izquierda, no ha sido fácil la pertenencia y la
acción política, en muchas ocasiones no solo hemos tenido que enfrentar a las
dictaduras militares y civiles, sino que enarbolar e imponer iniciativas
políticas y sociales a las mismas direcciones nacionales partidarias, que muchas veces no logran comprender la diversidad
del país y han mantenido visiones centralistas y autoritarias.
Ahora nuevamente se repite la
historia, cuando uno conversa con los viejos y nuevos hombres de izquierda,
todos reclaman la unidad y culpan a sus direcciones, por la inmadurez con que no
abordan la unidad con responsabilidad y sentido común; los altos jerarcas de los partidos, saben perfectamente que divididos
marchan a la humillación y derrota vergonzosa, pero no hacen nada por corregir
dicha tendencia y caminan al suicidio, solo que con esa posición, también
comprometen a los ciudadanos comunes de la izquierda, que somos la inmensa
mayoría y que actuamos en diversos escenarios de la vida social, política y
cultural del país.
El sectarismo y la división no es un asunto nuevo en
la izquierda, en décadas pasadas por
ejemplo frente a la dictadura militar, bajo el argumento de los falsos principios
se enfrentaba la lucha social de manera dispersa. Para concretar ese histórico
Paro Nacional del 19 de julio de 1977, que mando a los militares a sus
cuarteles y recuperar la democracia, las direcciones regionales y militantes de
base, tuvimos que imponer dicha medida a las direcciones centrales a través de
una intensa movilización social y política, así por ejemplo todo el pueblo del
Cusco, encabezados por todos los partidos de izquierda de entonces,
materializamos el Primer Paro Regional contra la dictadura, el día 16 de junio
de 1977, un mes antes que el paro nacional, con el cual abrimos curso a una
iniciativa que posteriormente se extendió a nivel nacional.
Ahora le corresponde a la izquierda cusqueña, tomar
nuevamente la iniciativa para construir la unidad desde las regiones y desde
abajo; convocando a un ENCUENTRO DE TODA LA IZQUIERDA SOCIAL Y POLÍTICA, sin
exclusión alguna, con la presencia de todos los dirigentes y precandidatos
nacionales, garantizando y exigiendo
la presencia de todos los colectivos que pertenecen al Frente Amplio, UNETE,
BNP, Plataforma Regional y otros frentes, para que expliquen su posición frente
a la unidad y la propuesta a enarbolar en la lucha que se avecina.
Los camaradas de Puno, la semana pasada han tomado el
pulso de la unidad en su región y la respuesta fue masiva y entusiasta,
estuvieron todos los partidos con presencia en dicha zona y con la
participación de Verónika Mendoza y Gonzalo García, quienes junto a dirigentes nacionales
presentes, suscribieron un acta de unidad. Esta grata experiencia unitaria, debemos replicar de manera amplia y
en todo el país, para terminar y derrotar las posturas divisionistas que subsisten
en algunas direcciones nacionales.
La decisión está en manos de las direcciones
y militantes de la izquierda que habitamos las regiones y pueblos del interior.
domingo, 12 de abril de 2015
Balance de la Gestión de Carlos Moscoso:
Balance de la Gestión de Carlos Moscoso:
No son 100 son 200 días de alcalde
electo y en ejercicio.
La primera certeza que tienen las personas que empezamos a
conocer a Carlos Moscoso, es que no tiene equipo de regidores a excepción de
algunos profesionales y tampoco cuenta con funcionarios competentes, que hagan
la diferencia de las anteriores gestiones. Pero el hecho más llamativo, es que
todos los ciudadanos confiaban, que con 12 años de permanente candidato al
sillón municipal, casi como una obsesión, estaba preparado e informado de la
realidad cusqueña y sobre todo de un proyecto para la ciudad, del que hace
mucho tiempo se adolece desde los tiempos de Raúl Salizar y Lucho Flores; con
Daniel Estrada habíamos recuperado una visión andina y universal de la ciudad
patrimonio, por cuya razón se encaró la recuperación de los barrios históricos
y empezó a dar contenido a las calles, urbanizaciones, publicaciones, liderazgo
con los objetivos señalados.
El carácter y las
tendencias de la ciudad. En la actualidad en el mundo económico, político,
urbanístico, cultural, productivo, recreativo, deportivo, inclusivo,
articulador e integrador, nacional e internacional, entre otros tantos de los
enfoques que tienen las ciudades y territorios en sus perspectivas del
desarrollo, se parte de la realidad circundante y cotidiana, cotejarlas o
enfrentarlas a las dinámicas, para de ellas formular las tendencias y
dinámicas, con que deseamos proponer el tipo y el carácter de ciudad que
aspiramos construir para las próximas décadas, de manera consultada y
concertada con los principales actores de las ciudades, que somos precisamente
los ciudadanos y ciudadanas.
Esta primera
condición no existe en la gestión de Carlos Moscoso, la nueva administración no
conoce la ciudad y por tanto no están en condiciones de transformarla,
cambiarla y canalizarla hacia metas mayores y altas. En el régimen de Kausachun
no hay pensamiento y planeamiento estratégico, menos una prospectiva para el
nuevo siglo, como tienen las grandes capitales y ciudades patrimonio, que son
gobernados por autoridades competentes y ciudadanos con deberes y derechos.
Ciudades como Sevilla y Medellín tan cercanas en tipología
patrimonial y cultural, para no hablar de grandes metrópolis de millones de
habitantes y potencialidades, tienen autoridades dotadas de talento y
conocimiento, que en los primeros tanteos y declaraciones del alcalde y sus
amigos, no encontramos en la administración Moscoso.
Cuando no hay visión
de gran ciudad, tampoco hay conducta de gran gobernante, vacío y ausencia
que se reemplaza con la coyuntura, la improvisación y la chismografía de
comadre. Por ello anunciar disparates de bañarse en el Río Watanay al final de
su gestión, salir a barrer sus veredas municipales y declamar bandos coloniales
para la limpieza de la ciudad; es banalizar la gestión municipal sin entender
los grandes retos y proyectos que requiere la ciudad estructural y
sistémicamente. Recuperar el Río Vilcanota, pasa por construir tres grandes
sistemas de agua potable, aguas servidas y las aguas pluviales; sembrar un
programa de cosecha de agua en las cuencas tributarias del Watanay; reubicar a
los invasores de las riveras; dotar de plantaciones y obras artísticas a la
ingeniería hidráulica del rio en mención; acompañar el recorrido con parques
recreacionales y deportivos; desplegar una intensa campaña de sensibilización y
educación ambiental; entre otros temas, que requiere una ingente cantidad de
inversión, un cronograma progresivo que aterrice en un Plan Maestro.
Los pequeños
esfuerzos aislados se quedan en el camino.Los esfuerzos de algunos
funcionarios y direcciones en las intervenciones de locales clandestinos,
bares, mercadillos, pandillaje juvenil, etc. si no es acompañado por debatir el
conjunto del Plan de Seguridad Ciudadana para toda la provincia, queda en el
entusiasmo.
Las actividades culturales como la Casa Cultural y otras
promociones, si no hay una estrategia y recursos quedaran en la intención.
La reforma del transporte no empieza sólo por peatonalizar
la Plaza de Armas, es mucho más. El sistema de mercados no es lavar la cara de
los viejos mercados, es mucho más. Así como el plan de desarrollo urbano y el
reordenamiento territorial.
viernes, 13 de febrero de 2015
CUSCO: LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO.
LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO:
NUEVO INTERLOCUTOR DEL GOBIERNO,
MAYORGA PERDIO TOTAL CREDIBILIDAD
El
Ministro de Energía Minas, Eleodoro Mayorga, anuncia y dice que vendrá el
martes según algunos de sus voceros oficiosos, vendrá si viene es un decir, a
repetir por séptima vez sus argumentos, que la “Planta de Fraccionamiento de
Kephasiato no es viable y afea el paisaje amazónico” como afirmo en su
conferencia en DIRCETUR frente a la Comisión de Descentralización del Congreso
Nacional, como señala en sus entrevistas mediáticas y que son rebotadas por los
grandes medios interesados e inversionistas en la línea de hidrocarburos, así
como lo hace en La Convención al Comité Central de Lucha, Arequipa, Puno, Ilo,
Moquegua, de acuerdo al estado de ánimo del auditorio.
En
dichas condiciones, puede seguir como interlocutor válido y representante del
Gobierno Nacional, quien adelanta opinión y expresa repetidas veces su negativa
al proyecto. Puede ser juez y parte quien está ubicado, claramente al frente de
la vereda. Para creer en sus palabras, después de tantas intervenciones
negativas, tendríamos que ser absolutamente ingenuos o tener otra clase de
compromisos. Por ello resulta un tremendo error de apreciación el
comportamiento del Presidente Regional, algunos decanos de los Colegios
Profesionales y pocos dirigentes sociales, seguir aceptando semejante falacia
de quien ya adelanto opinión, considerando que siendo funcionario debería haber
mantenido una posición profesional y responsable para recibir los contenidos y
alcances de los varios estudios que se han realizado sobre la Planta de
Fraccionamiento.
Los
nuevos Términos de Referencia para el Estudio de Prefactibilidad, que ha
preparado PetroPerú, parece que fueron conversados por debajo de la mesa con
algunas autoridades, colegios profesionales y dirigentes de La Convención;
porque los contenidos son bastante discutibles y son una burda calenda griega.
Según el documento de marras, dichos estudios se realizaran en 230 días
calendarios, si aumentamos al cronograma los 120 a 160 días que se requieren
para convocar y licitar la concesión de los estudios, así como otra ampliación
para cumplir y levantar observaciones otros 160 días, hasta que terminen los
estudios, el Señor Eleodoro Mayorga ya estará de vacaciones porque habrá un
nuevo gobierno, que según sea el caso tampoco puede asumir dicho compromiso. En
consecuencia esa propuesta, está jalada de los pelos y es un dulce para
prolongar la real intención de los grupos de poder. No quieren Polo
Petroquímico para el Cusco y la Macro Región, porque están absolutamente
comprometidos con el Gasoducto costero y la exportación del gas. Así actuaron
Toledo, García y ahora Humala, porque los Ministros de ayer y ahora son los
mismos que vienen desde el fujimorato y jamás estuvieron de acuerdo con el usos
industrial y nacional del gas, por su dependencia al modelo primario
exportador.
Lo
que diga o deje de decir Mayorga a estas alturas importa poco o nada, porque ya
sabemos para qué lado patea, lo que si resulta preocupante es que las
autoridades regionales, algunos colegios profesionales y dirigentes
convencianos, se hayan creído el cuento de los nuevos estudios, como una forma
de resolver el problema de la construcción y viabilidad de la Planta de Fraccionamiento
y el Polo Petroquímico. Medida que por otro lado no estará completa, si no se
resuelve el destino de las reservas de gas que vienen de los lotes asignados
para el consumo interno o nacional, que viene siendo escamoteado desde hace
tres gobiernos nacionales de turno, sin renegociar hasta el día de hoy con el
Consorcio Camisea.
Por
todas estas consideraciones Eleodoro Mayorga y sus esquemas, están cuestionadas
y descalificadas como representación del gobierno nacional, el Cusco tiene que
hacer un viraje y reclamar y obligar la presencia de un nuevo interlocutor, en
este caso no queda otra que la Presidencia del Consejo de Ministros, la Sra.
Ana Jara está en la obligación de retomar la mesa de diálogo con el Cusco. De
esto resulta entonces un juego seguir mendigando y esperando reuniones con
Mayorga, como lo hacen lamentablemente algunas autoridades y dirigentes
regionales.
Ana
Jara debe venir al Cusco a dialogar con la voluntad y decisión política, sentar
las bases de avanzar con los compromisos técnicos, financieros, legales, considerando
la rentabilidad económica y social del proyecto petroquímico y la planta de
fraccionamiento de acuerdo a nuestras condiciones y características. Sólo así
podremos seguir en el diálogo, en caso contrario de seguir escuchando a Mayorga
como hasta ahora, lo que estamos construyendo es un caldero explosivo, que
puede hacer volar la gobernabilidad regional y nacional como acaba de ocurrir
en Pichanaki.
En
este contexto es importante recomponer las fuerzas del Cusco, sin representantes
oficiosos, si no con una auténtica representación social, profesional e
institucional, porque cada uno de los estamentos tiene su lugar y
responsabilidad, el Gobierno regional sin suplantar y marginar a la dirigencia
social, como también haciendo entender a algunos decanos que deben respetar la
voluntad aprobada de sus colegiados y sin estar despachado al compás del
cuestionado ministro. El nuevo escenario está abierto, depende mucho de la
voluntad de todas las partes, para sentar las bases del desarrollo.
viernes, 6 de febrero de 2015
Debate: "UNIDAD DE LA IZQUIERDA" O CONSTRUIR MAYORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTRA LA MAFIA GOBERNANTE
Debate:
Evo Morales y su equipo en Bolivia, materializó su triunfo
electoral, luego de una paciente y amplia fuerza política y social, galvanizada
en batallas como la Guerra por el Agua, la defensa del cultivo de la coca, la
derrota política de gobiernos neoliberales como la de Goni y sus seguidores.
En la construcción de esta alianza política y social, jamás
perdieron el tiempo y tampoco se metieron en discusiones estériles o abrir
contradicciones acerca de la “unidad de la izquierda”, así lo señala en
reiteradas entrevistas y artículos Álvaro García Linera; priorizar el debate de
la “unidad de la izquierda” como la condición básica, para afrontar la lucha
política y electoral, hubieran hecho fracasar la estrategia de acumulación de
fuerzas, porque los “partidos y movimientos de izquierda” no representaban
mucho en el ámbito social y electoral en el caso concreto de la Bolivia de
entonces, reflexiona el Vicepresidente de Bolivia.
La vida y los resultados del proceso democrático y
plurinacional de Bolivia, dan entera razón a Evo y Alvaro, el camino y la
estrategia de construir la gran unidad del pueblo era la ruta correcta, por
encima de la falsa disyuntiva de la “unidad de izquierda”.
En España este debate acerca de las prioridades de la
acumulación de fuerzas y oportunidad para romper el bipartidismo, se encuentra
presente como en la Bolivia de entonces. PODEMOS la gran coalición de fuerzas
sociales y políticas, tiene la probabilidad de ganar las elecciones, luego de
haberse constituido en la heredera de las grandes movilizaciones sociales y
juveniles contra el modelo y el desempleo. Nuevamente los resultados
electorales son posteriores a la acción política y social.
Nadie cuestiona el papel que ha jugado durante muchos años la
Izquierda Unida en España, para enfrentar el modelo económico y el bipartidismo
PP y PSOE, pero el pueblo español considera que la IU no es suficiente, que se
requiere de una mayoría política y electoral del pueblo español y ese rol la
tiene PODEMOS, más allá de otras valoraciones y coyunturas, así lo han
entendido incluso destacados dirigentes de IU y el PCE como Julio Anguita, que
considera que la única oportunidad que tiene el pueblo español para acabar con
el bipartidismo hija de modelo monárquico y neoliberal esa esa amplia mayoría
popular a la que deben sumar todos, incluido la IU y otros.
Si así fueron los hechos políticos en Bolivia y se recreó en
Grecia y ahora en España, porqué en el Perú la izquierda peruana pretende ganar
las elecciones, sin tener el mérito político de la amplitud suficiente y la
fuerza social necesaria ganadora de batallas. Por eso parece un error profundo
partir de la consideración que la “unidad de la izquierda” será suficiente
combustible para el éxito electoral y la derrota del modelo.
Priorizar la “unidad de la izquierda” por encima de la
unidad popular o la mayoría social que lucha contra la casta mafiosa de García
y Fujimori, los enemigos potenciales del pueblo peruano, cercanos a encaramarse
nuevamente en el gobierno, de hecho reduce el ámbito de la energía y vitalidad
de la política a la simple suma de siglas, logos que más allá de sus virtudes que
no están en cuestión, pero representan una pequeña fracción de una inmensa
mayoría social que cuestiona el modelo, como quedó demostrado en las elecciones pasadas.
El triunfo y movilización de la juventud frente a la “Ley Pulpín”
va en la dirección de la mayoría social, los jóvenes en el terreno práctico
entendieron que esta era una batalla amplia y despojada de una determinada
etiqueta o marca electoral, sólo así logró su capacidad movilizadora y su potencialidad
en todos los ámbitos. Si la lucha hubiese quedado encasillada a los “jóvenes de
izquierda” probablemente los resultados serían distintos a pesar de todo su
sacrificio o heroicidad.
Corresponde en consecuencia construir en las regiones, en
los jóvenes, en los sindicatos, en los barrios y ciudades, en el ámbito de la
academia y los profesionales la mayoría social y política. Humala esta de
salida y derrotado, los principales actores políticos que vienen configurando
los grupos empresariales, la derecha política y su núcleo dirigencial el diario
El Comercio es construir el escenario de Alan García y/o Keiko Fujimori.
Desde El Comercio y sus brazos mediáticos y políticos, se
viene cocinando una falacia política, hacer consentir que la contradicción de ahora
y la polarización pasa por la extrema derecha contra el nacionalismo; la
campaña contra Martín Belaunde como el nexo chavista con Nadine Heredia, es un
recurso mediático para equiparar la profunda aureola de corrupción que asola a
García y Fujimori y que están reflejadas en las encuestas del propio diario El
Comercio.
Derrotar electoralmente a García y/o Fujimori si es posible,
pero si somos capaces de visibilizar ante la población política y socialmente,
que el regreso de la mafia es el principal problema de la mayoría del país.
Perder el tiempo en la “unidad de la izquierda” a partir que si el grupo tal o
cual de izquierda es más o menos consecuente, más o menos radical sería una
derrota anticipada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)