LA HOJA DE RUTA DEL CUSCO, PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE ESPINAR

PERSISTIR EN LA DEFENSA DE LAS AGUAS DE LA CUENCA DEL APURIMAC Y EL AMAZONAS

El pueblo del Cusco y en particular la Provincia de Espinar, ha desplegado un conjunto de acciones para defender los recursos hídricos de la Cuenca del Apurimac, frente a la obstinación del Gobierno Nacional a través de Pro Inversión de llevar adelante la licitación del Proyecto Majes II de manera ilegal y prepotente.

En el plano jurídico hemos logrado ganar una Acción de Amparo, una Medida Cautelar en defensa de los derechos del Cusco, paralizando la licitación del Proyecto Majes II; nuestra solicitud de desinstalación ante la DGPM, del Proyecto Majes II por no cumplir con los requisitos del SNIP, se encuentra en admisión.

En el ámbito social, garantizando la unidad regional y provincial de manera sólida en jornadas, han permitido poner en la Agenda Nacional la necesidad de discutir la problemática del agua de Espinar. Unidad por encima de banderas políticas y electorales que reflejan un alto grado de conciencia y ciudadanía.

Nuestros profesionales del PLAN MERISS del Cusco, contra el tiempo vienen construyendo el Cañón del Apurimac, proyecto con una inversión de 41 millones de soles, que permitirá el uso de más de seis mil Ha de tierras de cultivo y pastoreo, así como servir como una plataforma hídrica para el uso en saneamiento básico, programas de turismo, seguridad ambiental de toda la Cuenca del Apurimac.

El GR del Cusco, la UNSAAC, la Comisión de la Municipalidad de Espinar, han logrado configurar con suficiencia técnica y científica, la sustentación del caudal ecológico e histórico que requiere la Cuenca del Apurimac para su existencia y garantizar la seguridad ambiental, social, económica, hídrica de toda la Cuenca, a fin de evitar su destrucción de construirse el trasvase que pretende Majes II. Estos argumentos son los mismos fundamentos que han permitido que PLAN MERISS e IMA, exijan el levantamiento de observaciones a los Estudio de Impacto Ambiental y Balance Hídrico que hasta hoy no han concluido y que fueron ilegalmente validadas por el ANA.

No obstante todas estas medidas, el Gobierno Nacional a través de Pro Inversión, persiste en su modelo privatista y costero excluyente, violentando las leyes ambientales, hídricas, los requisitos del SNIP y sobre todo desacatar las sentencias judiciales que cautelan los derechos del Cusco. Hechos que han generado un convulsión social en toda la región, poniendo en peligro la gobernabilidad y el ahondamiento de enfrentamientos con otra región.

Frente a la envergadura de las acciones sociales, el Gobierno Nacional fue obligado a constituir una Comisión Especial a fin de establecer una Mesa de Diálogo con la Provincia de Espinar, el cual debe ser un escenario y una oportunidad para seguir cautelando y defendiendo los recursos hídricos del Cusco, en cuyo propósito las organizaciones e instituciones del Cusco que suscribimos, nos ratificamos en esta Hoja de Ruta:

 Ratificar la defensa irrestricta de los Recursos Hídricos de la Región, para lo cual construiremos una sólida unidad del pueblo de Espinar y el Cusco, para evitar el aislamiento, la amenaza y el engaño contra nuestra provincia y sus organizaciones. La Batalla del Agua es una demanda que nos urge a todos los cusqueños, por lo cual exigimos la nulidad de todo el proceso de concesión de Majes II, llevados ilegalmente hasta hoy por Pro Inversión.

 Exigimos el acatamiento de la Sentencia del Poder Judicial que ordena la realización de los Estudios de Impacto Ambiental y Balance Hídrico, como condición previa a cualquier prosecución del Proyecto Majes II. Del mismo modo estamos vigilantes con la Medida Cautelar que ordena a Pro Inversión a paralizar el proceso de concesión.

 Persistiremos legal y administrativamente ante la DGPM la desinstalación del Proyecto Majes II, por no cumplir con los requisitos técnicos, financieros, ambientales, que exigen las normas para viabilizar los proyectos que pasan por el SNIP y que son de cumplimiento nacional sin privilegios de ninguna naturaleza.

 Invocamos al Gobierno Nacional, Ministerio de Agricultura, Autoridad Nacional del Agua, a cumplir su función de interés nacional, sin inclinaciones políticas y electorales, como se ha procedido hasta hoy contra el Cusco.

 Los congresistas por el Cusco, deben solicitar al Congreso Nacional de la República, constituir una Comisión Investigadora de todo el proceso ilegal que viene implementando Pro Inversión en este proceso de privatización del Agua de Espinar en el Cusco.

 Convocamos a los medios de comunicación en el Cusco, asumir un compromiso regional para evitar la publicación de avisos pagados con la versión del Gobierno Nacional y el Gobierno Regional de Arequipa, que atentan contra la verdad y los derechos del Cusco.

 Fortaleceremos la Comisión Técnica del GR del Cusco, con los profesionales de la UNSAAC, Universidad Andina y la COREPRO. Del mismo modo que la Procuraduría Regional contará con el apoyo del Colegio de Abogados.

 Iniciaremos acciones ante las organizaciones internacionales ambientalistas, denunciando el peligro de este proyecto para la seguridad ambiental de la Cuenca del Apurimac, que discurre las Regiones del Cusco y Apurimac y sobre todo como tributario principal del Rio Amazonas, fuente de riqueza del último pulmón de la humanidad.

 Demandamos al Gobierno Regional de Arequipa y AUTODEMA, ha restituir los daños ocasionados en más de cuarenta años de explotación y comercialización de Majes I con las Aguas del Pañe en Condoroma.

Cusco, 7 octubre del 2010.

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
UNIV. NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DE CUSCO
MUNIC. PROVIN. DEL CUSCO
FEDED. DEP. DE TRABAJADORES DEL CUSCO
MUNIC. DIST. DE SANTIAGO
C.O.R.E.P.R.O.

Firman otras instituciones….

NUEVAMENTE SOBRE MAJES II Y LA DEFENSA DEL RECURSO HIDRICO

FRENTE CIVICO REGIONAL

PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DEL CUSCO

Las instituciones, organismos profesionales y universitarios, gremios empresariales y laborales, la representación cultural y vecinal, los hombres y mujeres del Cusco y Espinar, frente al peli-groso enfrentamiento entre pueblos que promueve el gobierno nacional, en la aplicación de su modelo hídrico y energético que excluye a los pueblos del ande, desean expresar lo siguiente:

1. El agua dulce y la energía son bienes sociales y recursos no renovables, que requieren una administración y gestión teniendo como prioridad el desarrollo y el progreso del ser huma-no y del país; para evitar su agotamiento progresivo por los efectos del cambio climático y el recalentamiento de la tierra, por intervención directa del hombre. Esta posición de principio y conceptual, heredada de nuestros antepasados es la que rige el uso del agua en los pueblos de la cultura andina y amazónica de la Región, para diseñar sus políticas y programas respecto al uso adecuado e integrado del agua y de la energía hídrica.

2. En cambio la visión y modelo hídrico, agrario y energético que impulsa PROINVERSIÓN, como brazo del gobierno nacional es de carácter privatista, monopólico y depredador. La Batalla por el Agua que propone el Cusco y la Provincia de Espinar, no está dirigida contra el pueblo arequipeño, como propaga el centralismo, sino que es una lucha contra el neoliberalismo que pretende entregar: el agua, las minas, los ríos y la amazonía, las tierras y el patrimonio de los pueblos, el gas, los puertos y aeropuerto, todo, para favorecer a los grupos de poder.

3. Hace más de 40 años que las aguas del Pañe en Condoroma, son la fuente hídrica principal de Majes I, millones de metros cúbicos que nacen en las vertientes del Cusco, sirven a este proyecto agrícola, sin que el Cusco reciba un gesto de gratitud y un centavo por el uso de sus recursos. Los responsables de este modelo populista y depredador son el Ministerio de Agricultura que administró Majes I por décadas y ante su fracaso recién transfirió AUTODEMA a la Región de Arequipa. El uso de nuestras aguas, territorios, el impacto de la represa que ha destrozado sembríos e infraestructura social, nunca fueron compensadas bajo el argumento que Majes I, es una administración deficitaria y subsidiada, por su tendencia al monocultivo y el uso de una tecnología de riego obsoleto y uno de los más caros del mundo, por cuya razón hasta hoy no se culminan la venta de tierras en Majes I. Este balance es una aseveración pública y escrita por el Gobierno Nacional, Ministerio de Agricultura, ProInversión y los manuales del SNIP de la DGPM. En cambio los únicos favorecidos fueron dos monopolios lecheros, con toda la inversión y el subsidio que cuesta a todos los peruanos.

4. En este contexto el Gobierno Regional del Cusco luego de cuarenta años ha logrado arrancar al Gobierno Regional de Arequipa y Autodema, los estudios del PAMA sobre cuya base desarrollar un programa de mitigación, prevención y resarcimiento de todos los efectos que ocasiona Majes I. De la experiencia de Pañe y Majes I sacamos conclusiones y lecciones de que el agua en el siglo XXI requiere una gestión responsable y eficiente, el Cusco y Espinar tienen derecho a una presencia directa en la gestión de sus recursos hídricos, en esta línea deben estudiarse los mecanismos legales, administrativos y em-presariales para modelar una gestión bi-regional.

5. El Proyecto Majes II no puede repetir la historia de las aguas del Pañe y Majes I, como desea ProInversión y el Gobierno Nacional. Las aguas que dan origen a la Cuenca del Apurimac sirven actualmente a cinco provincias del Cusco, a provincias de la Región Apurimac y son una de las afluentes del Río Amazonas. Cualquier desbalance hídrico tendría graves consecuencias, hecho que pretende ocultar el gobierno central.

6. El Proyecto Majes II para ser viable integralmente, debe realizar previamente los Estudios de Impacto Ambiental y de Balance Hídrico, cuyos resultados servirán para determinar el futuro de las aguas del Apurimac. Los estudios actuales de Majes II, solo abordan el impacto en la Cuenca de Arequipa, mientras que no existe estudio alguno del impacto del trasvase de las aguas en la parte cusqueña. Por eso sorprende la conducta de ProInversión y de algunas autoridades de Arequipa de dar por consentido una viabilidad en cuestión, cuando todavía no existen los estudios y sus primeros resultados se conocerán en febrero o marzo del próximo año.

7. ProInversión no sólo subvierte los términos del SNIP, sino que desconoce y desacata las sentencias del Poder Judicial en sus diversas instancias, porque desea privatizar nuestras aguas a toda costa, para concederlas a la parte energética del proyecto que cuenta con dos centrales hidroeléctricas, que favorecen exclusivamente a los grupos de poder minero y eléctrico; cuyas miradas y capitales apuntan más al vecino extranjero del sur. Los mismos términos de referencia que utiliza la Autoridad Nacional del Agua, desconocen el proceso de la sentencia que explicita que deben realizarse los EIA y luego el Balance Hídrico en ese orden e integralmente, antes de continuar con cualquier proceso de concesión.

8. El componente agrario de Majes II no le interesa a ProInversión, hasta hoy siguen vendiendo tierras en Majes I y los módulos de Majes II no estarán al alcance del chacarero arequipeño; porque dichas aguas y tierras son caras, con tecnología obsoleta, monocultivo para servir a los pocos dueños de siempre.

9. ProInversión en el sistema de mentiras en que se encuentra empeñado, señala que en la Cuenca del Apurimac no existe ningún proyecto. El Gobierno Regional del Cusco y los go-biernos locales de las provincias y distritos, construyen actualmente irrigaciones por más de cuarenta millones de soles, trabajan programas productivos, ganaderos y camélidos, sistemas de agua potable, componentes turísticos, tratamiento de suelos y minería; demanda hídrica tendencial que debe garantizar hoy y a futuro el uso intensivo de sus suelos y la protección del medio ambiente. Estas son las propuestas técnicas sustentadas y defendidas ante las consultorías que vienen realizando los EIA y la Demanda Hídrica.

Por todo ellos señalamos clara y enfáticamente:

1. En Majes I y ahora en Majes II, lo que está en juego es la visión y el carácter social integrador del agua y la energía frente al modelo privatista del gobierno nacional.

2. En esta disputa de proyectos de país, el Cusco y Arequipa deberíamos jugar un rol de uni-dad del macro sur con banderas como el Gasoducto Sur Andino, la integración energética, turística, vial, etc., condiciones únicas para salir del atraso. Es un error generar disputas entre pueblos por favorecer los intereses de un pequeño grupo.

3. Volvemos a ratificarnos en la necesidad de una administración y gestión bi regional de las aguas del Pañe y Condoroma de Majes I, como parte de la seguridad hídrica y la construc-ción solidaria y equitativa de una seguridad alimentaria para los peruanos. En el siglo XXI no se puede consentir el beneficio de unos, secando el agua de otros, eso sería caer en la lógica del egoísmo neoliberal.

4. El Cusco espera vigilante y con firmeza los resultados de los EIA y el Balance Hídrico sobre cuya base tomar una decisión, adelantar opinión como hacen algunos funcionarios del gobierno nacional y Arequipa en llevar adelante el acto de concesión el 25 de febrero, es una falacia que rechazamos por inaceptable para cualquier tipo de diálogo y respeto que se pretende establecer. Una intromisión política en este asunto invalidará dicho proceso y será causal de la resolución del contrato con las entidades consultoras; que por otro lado deben cumplir profesional y sólidamente sus estudios, sin prestarse a ningún juego sucio.

5. El Cusco constituye el FRENTE CÍVICO REGIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DEL CUSCO, como el espacio técnico y legal, social y político a fin de defender los derechos de los recursos hídricos del Cusco en todas las Cuencas Regionales y en particular la Cuenca del Apurimac.

6. El Cusco seguirá haciendo valer sus derechos en los planos legales, políticos nacionales, técnico profesionales, así como en la esfera internacional. Esta defensa integral que se viene realizando debe ser fortalecida desde el nuevo espacio que surge, para legitimar las demandas de nuestra región y el macro sur del país. En cuyo marco rechazamos las declaraciones del Ministro de Agricultura y exigimos su renuncia, la mencionada autoridad ha dejado de ser un interlocutor nacional para convertirse en propagandista del modelo privatista. Del mismo modo derogar la Ley de Recursos Hídricos.

7. Convocamos al pueblo de Arequipa a marchar como antes y con coherencia en la lucha contra la privatización del agua y la energía eléctrica que aplica el gobierno nacional, es hora de deponer posiciones egoístas y hegemónicas, ningún pueblo tiene derecho a construir su futuro sobre la base de la destrucción del vecino.

8. Exigimos a las autoridades de Arequipa un comportamiento sereno y responsable, dejar los actos provocadores de la violencia y el enfrentamiento que provienen desde el centralismo. El Cusco sin egoísmos y con grandeza está dispuesta a compartir sus recurso gascíferos, turísticos, hídricos, energéticos, construyendo la integración y el desarrollo del Macro Sur a partir de una visión social y nacional.

9. Finalmente expresamos nuestra total extrañeza con el silencio del Ministerio de Ambiente ante un proceso que afecta el porvenir de las Cuenca de los ríos del Apurimac y el Amazo-nas.

Cusco, Diciembre del 2009.

Gobierno Regional del Cusco           Asamblea Regional del Cusco                Acción Popular

Munic. Provincial del Cusco             FDTC – CGTP                                    Partido Nacionalista

Munic. Prov. de Espinar               COREPRO Colegios Profes.                 Izquierda Unida Reg.

Munic. Prov. de Urubamba        UN San Antonio Abad                           Tierra y Libertad

Munic. Prov. de Calca                 Universidad Andina                              PCP

Munic. Prov. de Anta                  FARTAQ                                       Nueva Izquierda

Munic. Prov. de Canas                FDCC                                           JJ.Vecinales Cusco

Munic. Prov. de Paruro                Comité de Lucha Calca                    Frente Def. Canchis

Comisión Técnico – Legal Espinar          FUCAE

Comité de Lucha de Espinar                   Fed. Universitaria

Siguen Firmas 300 firmas ….

Agenda Regional del Cusco: EL AEROPUERTO INTERNACIONAL

Agenda Regional del Cusco:

EL

AEROPUERTO

INTERNACIONAL

Jesús Manya Salas

Está demostrado que los grupos de poder económico y el Gobierno Nacional no tiene ningún interés en aprobar la construcción del Aeropuerto Internacional del Cusco, todavía pesan en ellos su visión mercantilista de favorecer a los negocios del centralismo y dejar de lado el derecho del pueblo cusqueño a su desarrollo y progreso.


Esta antología de la postergación todavía viene de los años setenta, cuando las organizaciones y sus principales líderes llegaron a la conclusión de la necesidad de esta obra como palanca del desarrollo, fue el Plan Copesco la encargada de formular los estudios de factibilidad. En 1974 el Gobierno Peruano suscribió con el BID un contrato de préstamo para la realización de dichos estudios, la misma que fue realizada por el consorcio CAIM-APS-LAGESA-LLN mediante RD Nro.040-80-TC/AE el 21 de agosto de 1980, de la Dirección de Transporte Aéreo. Mediante el Decreto Ley Nro. 23028 se declaró de necesidad y utilidad pública la construcción del Aeropuerto Internacional, este mismo decreto autorizaba al Plan Copesco la realización de los Estudios Definitivos. En 1982 Copesco suscribió contrato con el Consorcio Airways - Novoa la ejecución de los estudios cuyo costo ascendió a $ 3´486,430.


La OACI revisó los estudios del espacio aéreo y procedimientos de vuelo con resultados favorables. El BID y el Banco Mundial financiaron la revisión de los estudios a través de instituciones internacionales; en esa misma perspectiva el Plan Copesco elaboró los Estudios de Acondicionamiento Urbano de Chinchero, que abarca más de 622 Has y que afectan a comunidades de Yanacona, Racchy Ayllu, Ayllupongo.


El proyecto debía ejecutarse en un tiempo de 5 años con una inversión de 96 millones de dólares; sin embargo junto a todos esos estudios, empezó la campaña de demolición contra la propuesta, señalando entre otros argumentos: los peligros de cola de viento que tumbarían a los aviones en el momento del decolage, otros desde la perspectiva patrimonial arguyeron que el aeropuerto afectaría el paisaje urbanístico de Chinchero, también argumentaron la altitud del proyecto respecto al nivel del mar, ya en el colmo del cinismo la Dirección de Transporte Aéreo, se pronunció desfavorablemente sobre la ubicación del aeropuerto, bloqueando abiertamente la construcción del proyecto.


Luego de un nuevo momento de presiones el 31 de marzo del 2001, con RS Nro. 202-2001-EF se ratifica que COPRI se encargue de la concesión al sector privado la construcción, operación y explotación del aeropuerto, con otra RS Nro. 203 se nombra al funcionario encargado del proceso de concesión y con RS Nro. 247-EF de mayo del 2001 se designa al Comité Especial. Nuevamente formulado por los congresistas del Cusco a iniciativa del Plan Copesco, se vuelve a declarar como de necesidad y utilidad pública el proyecto con Ley Nro. 27528.


El 22 de octubre del 2007 en la Mesa de Trabajo, se suscribe un acta de compromiso del Gobierno Nacional a través del Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo, el Gobierno Regional del Cusco y la representación de la sociedad civil, en el cual el gobierno a través de ProInversión actualizará los Estudios Definitivos del proyecto del aeropuerto. Después de tejes y manejos en abril del 2009, Pro Inversión luego de un “dilatado” análisis de seis meses en que se abrió el tercer sobre de la convocatoria internacional de la concesión, se ha suscrito el contrato con IGESA para que desarrolle los estudios definitivos del proyecto, con un conjunto de candados, como la de señalar que para los estudios de los vientos, se necesita cerca de cinco años como mínimo y otros con los cuales se requieren entre ocho a doce años.


Todo esto nuevamente entró en la congeladora, porque en los nuevos térmi-nos y bases lanzados en el 2010 se incluyó como condición previa o pre requisito la privatización y entrega del actual Aeropuerto Velasco Astete, como un “incentivo” a las nuevas inversiones. Quedando al desnudo lo que era un secreto a voces el tratamiento al actual aeropuerto.

LA PROLONGACION DEL VIEJO AEROPUERTO

No resultó casual el interés del Gobierno Nacional de “invertir en la modernización del Aeropuerto Velasco Astete” millones de dólares, con el afán de prolongar la existencia de dicho aeropuerto por otros doce a veinte años, como abiertamente señalan los “especialistas” del caso.


El viejo aeropuerto en términos centrales, tiene superadas sus límites y constituye a estas alturas un muro y un peligro que debe ser superado:


1. Técnicamente el viejo aeropuerto tiene un límite de capacidad, que no puede resolver la tendencia del crecimiento de los visitantes, a pesar de su “modernización”.


2. Por sus condiciones de infraestructura, no está en condiciones de operar las 24 horas del día, que son los tiempos mínimos que exigen ahora los aeropuertos modernos y competitivos en el mundo.


3. El aeropuerto se ha convertido en un espacio y territorio que traba el ordenamiento urbano, del mismo modo que afecta la seguridad humana y ambiental que requiere los habitantes que viven por sus cercanías.


4. Existen evidencias técnicas de la pista, que casi son un rombo y no una pista con mayor horizonte para despegues y aterrizajes de emergencia; constituyendo una bomba de tiempo.

LOS NUEVOS PASOS

Está demostrado que el centralismo no tiene interés en la construcción del nuevo aeropuerto, pero también en el Cusco entre sus autoridades, empresarios y organizaciones sociales, falta una estrategia más completa y global para encarar la construcción del aeropuerto. Esperar la voluntad del centro y el cronograma de Pro Inversión y el MTC, es un autoengaño que debe ser replanteado con una nueva propuesta, consensuada y trabajada por el conjunto de las fuerzas regionales.


Como parte de una campaña de aislamiento al Cusco, el MTC y Pro Inver-sión están privatización todos los Aeropuertos del Macro Sur, con el afán de entregar los aeropuertos circundantes a potenciales competidores del Aeropuerto del Cusco. Así mientras que el Aeropuerto Público del Cusco queda sin perspectiva de uno nuevo, los aeropuertos privados tendrán otra dinámica y políticas de inversión para una mejor competitividad.


Por estas razones la lucha por el Aeropuerto Internacional del Cusco debe tener un nuevo momento y criterio complementario a lo avanzado, trabajando porque:


1. El nuevo Aeropuerto Internacional del Cusco, se constituya en el Cen-tro de una Nueva Red Aérea, teniendo un primer anillo con los aero-puertos intermedios del Macro Sur (Manu, Madre de Dios, Qolqa, Arequipa, Nazca, Ica, Provincias Altas del Cusco, La Convención, Apurimac, Puno, Loreto); un segundo anillo de conexión con Aeropuertos Internacionales de los países vecinos (Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Colombia). Un tercer anillo con los grandes centros internacionales EE.UU., Europa, Asia, entre otros.


2. Política de cielos abiertos del Aeropuerto del Cusco, abriendo y des-arrollando contactos con las empresas e inversionistas, gobiernos regionales y nacionales ligados al primer, segundo y tercer anillo de la red; existen a esos niveles distintas empresas interesadas en colocar dentro de sus destinos el Cusco. Más allá de las trabas del MTC el Gobierno Regional de manera conjunta con los inversionistas debe tomar la iniciativa para encarar esta tarea.


3. Las bases deben recoger en un solo proceso, el financiamiento de los estudios y su construcción, para evitar la prolongación que arguye el centralismo con toda clase de trabas. Dividir artificialmente primero los estudios y luego los estudios definitivos, para ir a su construcción y funcionamiento ulterior, llegaría a un horizonte de veinte años, que es el tiempo para el que ha preparado el viejo aeropuerto.


4. Constituir una Comisión Regional de construcción del Aeropuerto Internacional del Cusco, integrado por autoridades, empresarios y sociedad civil, que permita integrar y ganar fuerza, construyendo el soporte en el macro sur con todos los gobiernos regionales y provinciales interesados en la red del macro sur; con lo cual la capacidad de presión al Gobierno Nacional, igual como se ganó el Gasoducto Sur Andino frente a la inicial negativa del centralismo y Pro Inversión.


5. Exigir que el Gobierno Regional del Cusco, participe en la Comisión del nuevo aeropuerto que trabaja en Pro Inversión, a fin de proponer y fiscalizar defendiendo los intereses regionales a cualquier modificación de criterios o postergaciones.




Esta experiencia de nuevas redes con un centro, son una realidad en el continente, en Bolivia le corresponde a San Cruz y Guayaquil en Ecuador, ser las plataformas viales, sin estar amarrados o generar dependencias de sus capitales, esta nueva visión permite por otro lado integrar al Macro Sur con el continente y el mundo, como parte del reordenamiento geo-económico en la que el Cusco debe participar con iniciativa y audacia.

LA BATALLA DEL AGUA POR ESPINAR

JESUS MANYA SALAS

Realmente la obstinación del Gobierno Nacional por llevar adelante la licitación del Proyecto Majes II, solo es explicable porque detrás de ella, se encuentran poderosos intereses económicos, que se beneficiaran con la construcción de las centrales hidroeléctricas. El Cusco ha demostrado jurídica, técnica, social, solidariamente, todos los argumentos para defender sus derechos hídricos, sin embargo desde Pro Inversión se acelera esta privatización del agua y pone en riesgo la sostenibilidad de la Cuenca del Apurímac con graves daños ambientales y humanos en curso.

A estas alturas están agotados todos los frentes, con que se enfrentó desde el Cusco este proyecto, sólo queda la respuesta organizada y movilizada de la sociedad regional, sus autoridades e instituciones. A una voluntad arrogante del gobierno nacional, sólo se la puede combatir desde la trinchera de la resistencia civil y a ella debemos atender en estos días antes del fatídico día de la concesión. Para esto se hace necesario:

• Construir una sólida unidad del pueblo de Espinar y del Cusco, para evitar el aislamiento, la amenaza y el engaño contra nuestra provincia y sus organizaciones. La Batalla del Agua es una demanda que nos urge a todos los cusqueños de verdad.

• Exigir una firme voluntad política de lucha del gobierno regional, la municipalidad provincial, las instituciones regionales, en estas circunstancias sería grave cualquier clase de abstenciones y mediatizaciones.

• Los candidatos regionales y provinciales, deben transparentar su posición en defensa del recurso a través de pronunciamientos oficiales, dejando de lado por un momento sus perspectivas electorales y poniendo por delante la defensa del agua, que debe ser considerado una Política de Estado Regional.

• Los congresistas por el Cusco, deben convertirse en los portavoces antes la empresas que se han inscrito en la licitación, para hacer conocer que el Cusco, está en total desacuerdo con esta concesión porque violenta las leyes, normas y reglamentos que norman el agua, las inversiones y otros.

• Las ONGs ambientalistas tienen la oportunidad de hablar claro y en firme con sus cooperantes y financieras internacionales, señalando que este proyecto no sólo es usurero, sino que es destructivo para la Cuenca del Apurímac, que por otro lado es tributario del gran Amazonas.

• Los medios de comunicación tienen que reflejar su compromiso con el Cusco, porque existen todavía algunos medios, que bajo el pretexto de una neutralidad u objetividad, publicitan avisos pagados con la versión del gobierno nacional y en cambio alientan un “derrotismo” del Cusco.

Si somos capaces de preparar adecuadamente la respuesta social, acompañarla con unidad y firmeza en la lucha política, técnica, profesional, congresal, traeremos nuevamente abajo esta arrogancia del neoliberalismo y del gobierno, en consecuencia estamos convocados todos en nuestras trincheras, junto a la heroica resistencia de Espinar.

EL VIRAJE CON SUSANA

JESUS MANYA SALAS

El salto electoral de Susana Villarán en las elecciones para la Municipalidad de Lima, tienen varios hechos que marcaran la pauta política en los próximos años:

La presencia de las fuerzas progresistas o de la centro izquierda, retoman la iniciativa política de crear un espacio electoral nacional, luego de un crudo invierno de ausencia y divisiones de la Izquierda Unida que logró aglutinar un tercio electoral y gobernó varias provincias y regiones, gestiones con auténticos logros como el Alfonso Barrantes y Daniel Estrada en Cusco, la propia experiencia de Susana Villarán proviene de ella como la recuerda y defiende. La izquierda empieza a salir de su regazo de uno por ciento para posicionarse con fuerza en Lima y en varias regiones.

Pero no se trata de cualquier izquierda, sino la moderna y democrática que culmina con la hegemonía y etapa de los viejos caudillismo dogmáticos y con la vieja partidocracia, se abre curso a un posicionamiento de una centro izquierda plural y contemporánea que recupera el discurso social y del cambio frente a la ofensiva liberal. Es la misma corriente que tiene en Lula, Bachelet, Mujica los nuevos referentes de gobiernos progresistas exitosos y reconocidos, antagónicamente diferentes a los émulos de García como Uribe, pero distantes de los tropicalismo de Chávez u Ortega. Esta izquierda renovada por fin se hace presente en el escenario nacional y es producto de una tenaz lucha y esfuerzo de un conjunto de generaciones, que sin renegar de sus ideales socialistas comprendieron los cambios en el mundo y en el país y esbozaron con dificultades nuevas respuestas y retos.

Es por otro lado un nuevo espacio que acompañará al nacionalismo de Ollanta, emulando en ideas y posiciones para avanzar y construir propuestas, el cerco y el chantaje mediático que han impuesto al nacionalismo para esclerotizarlo o empujarlo al radicalismo anti sistémico, empieza a romperse desde el lado de la izquierda democrática; miles de socialistas y demócratas empiezan a tener una representación, para enfrentar a la hegemonía neoliberal y buscar los cambios desde el progreso y la descentralización.

El avance electoral de Susana es el resurgimiento de la izquierda, jugará en los próximos años un gran papel, en la medida que dicho proyecto siga siendo plural, democrático y social, ajeno a los anti izquierdismos paquidérmicos que enseña el libro de la derecha y que le hacen el juego algunos nacionalismos. El Cusco con tradición revolucionaria debe saludar la perseverancia de Susana y apostar por trabajar por una coalición del gran cambio sin vetos y falsos vanguardismos.

LA UNIDAD: UNA ESTRATEGIA DE VICTORIA

JESUS MANYA SALAS

El Gobierno Nacional viene aprovechando la división de las organizaciones y provincias del Cusco, para seguir aplicando medidas contra los derechos de nuestra región; las luchas de Canchis, Espinar y La Convención a pesar de su combatividad y sacrificio, fueron aisladas y sus resultados son discutibles y polémicos en muchos de los casos. Si ahora no construimos la unidad incluso pueden terminar en graves derrotas y estamos en el momento de superar este recodo de la división y fragmentación, para poder encarar una lucha de manera victoriosa. Los pasos en este sentido deben ser:

1. Construir la Agenda del Cusco, esto significa unificar y consensuar los problemas medulares que nos aquejan y priorizarlas para ponerlos en una plataforma; comprendemos que hay múltiples e irresueltos temas, sin embargo debemos centrar los objetivos en temas medulares como son: la construcción del Gasoducto Sur Andino y la revisión de los contratos de exportación; exigir la construcción del Aeropuerto Internacional sin privatizar el actual Velasco Astete; paralizar la licitación del proyecto Majes II por atentar contra nuestros derechos hídricos y finalmente que el INC Cusco sea transferido a la región a fin de evitar su centralización en el nuevo Ministerio de Cultura. Me parece que en estos temas existe un consenso mínimo y es partir de ella que debemos avanzar hacia una acción común.

2. Convocar al Gobierno Nacional a resolver con fechas y recursos estos cuatro temas, esto significa la necesidad de que el Gabinete en pleno debe hacerse presente en el Cusco, para discutir y resolver en una Mesa de Diálogo las demandas; para lo cual la representación cusqueña debe llevar una sola propuesta en cada tema, evitando las posturas personales o de grupo.

3. El debate y la representación debe tener una envergadura regional, si cada provincia o cada sector pretende discutir estos problemas por su lado, lo más seguro es que el gobierno nacional recurra al engaño, la intimidación y la división como hasta ahora a enfrentado las luchas. Es preciso en consecuencia que se organice una sólida delegación del Cusco en la que estén representados los sectores e instituciones fundamentales, las provincias y sus autoridades, como también el Gobierno Regional. En este escenario todos son importantes.

4. Junto a la agenda y la representación unitaria, debemos discutir y aprobar un plan y escenarios de lucha, para cada uno de nosotros tenga su rol, sus tareas y sus medidas de lucha sin descartar ninguno de los planos políticos, sociales, técnicos y organizativos. Los cuatro temas de la agenda, nos competen y comprometen a todos, por tanto la batalla tiene que estar dirigida a obtener resultados positivos. El Gobierno Nacional tiene que aceptar y suscribir normas para materializar estas demandas, no son suficientes ofrecimientos verbales como en La Convención, tampoco simples papeles como en otros lugares.

5. Las luchas tienen que ser escalonadas y progresivas, evitando falsos radicalismo o conductas derrotistas; cada etapa tiene su momento y su forma de lucha. Al igual que una guerra la victoria se conquista con varias batallas y combates ganados, del mismo modo en tanto que tenemos que enfrentar al Gobierno Nacional, sus política neoliberal a los grupos de poder económico a los que defiende, tenemos que comprender que no estamos ante cualquier adversario, sino contra el poder fáctico real y para eso necesitamos toda la fuerza popular necesaria y una lucha concreta en cada caso, lucha que van desde la confrontación de propuestas, demandas legales, movilizaciones y acciones directas de la sociedad como son los paros y huelgas.

Por estas consideraciones considero que es el momento de convocar a un GRAN CONGRESO DE LA ASAMBLEA REGIONAL DEL CUSCO, en un plazo perentorio con una agenda única, para que en esa instancia se CONSTRUYA LA GRAN UNIDAD DEL CUSCO, lo que significa la necesidad de garantizar la presencia de todos los frentes de defensa de las provincias, las organizaciones sociales de carácter regional, los organismos profesionales, las instituciones como la universidad, los gremios empresariales y laborales, los productores y vecinos, los jóvenes y estudiantes, las autoridades comprometidos con la lucha, en fin toda la representación para que de ella salga la Agenda, la Plataforma y Plan de Lucha y se elija una dirección colegiada, encargada de conducir una estrategia de victoria.

Sólo una medida de esta naturaleza puede permitir defender y arrancar nuestros derechos, este proceso de unidad sin embargo sólo será posible si existe una VOLUNTAD POLITICA Y ESTRATEGICA en los líderes y dirigentes de las organizaciones e instituciones, si se persiste con el personalismo, el provincialismo, el sectarismo y el divisionismo, el coyunturalismo o el radicalismo, por muchos acuerdos que existan, subsistirá el derrotismo y estaremos haciendo un grave daño al pueblo, en consecuencia estamos retados y debemos cumplir con nuestro deber. Y finalmente debemos hacer que el clima electoral que a veces nos lleva a las diferencias, sean superados con la grandeza de los partidos y candidatos que saben que por encima de una disputa electoral, están los intereses históricos del Cusco. Estamos entonces convocados a la unidad como el primer paso de una victoria.

LAS PROVOCACIONES DE GARCIA AL CUSCO EN EL MENSAJE PRESIDENCIAL

El mensaje Presidencial y el Cusco:


ALTAS Y BAJAS EN LA RETORICA DE GARCIA

Jesús Manya Salas

Como un anticipo de su despedida, Alan García recurrió a la retórica genérica, a las cifras triunfalistas, a las frases provocadoras contra quienes cuestionan el modelo, a lo largo de un discurso aburrido que no arrojo nada nuevo, salvo su deseo de retornar el 2016 cuando entre líneas, hablo de algunas propuestas para una década y subliminalmente señalado como el “ingreso” del Perú al primer mundo en el marco del Bicentenario el 2021.

Las cifras estadísticas en los diversos sectores, fueron el principal argumento técnico, para justificar las supuestas bondades y éxitos del modelo económico y político que aplica, ni una sola línea analí-tica y autocrítica respecto a la exclusión y la marginalidad en que viven la mayoría de los peruanos, ni una frase de la recentralización con que se manejan los recursos regionales y municipales, nada de nada de las explosiones sociales en los andes y en la Amazonía; las cifras sirvieron para blindar al Ministerio de Economía y Finanzas a su titular la Ministra Araoz, que se ha convertido en el súper ministerio y el verdadero poder en todo el gabinete. Tampoco hubo atención a la política internacional errática y pro norteamericana que aplica el régimen a contra corriente de la mayoría de países en el continente, salvo su hermano ideológico el colombiano Uribe y ahora Santos. Matizo algunos halos populistas con la distribución de cien soles para las personas de la tercera edad sin trabajo o jubilación alguna, así como la oferta de mejorar los ingresos de policías y mineros.

GOLPEANDO A LAS REGIONES Y LAS MEDIAS VERDADES

La batalla para la construcción del Gasoducto Sur Andino, estuvo presente en el discurso, fue una conquista de los pueblos y gobiernos del macro sur, sin embargo esta agenda señalada para diciem-bre como la fecha de su concreción; choca frontalmente con la otra parte del discurso respecto al futuro del gas de Camisea; si bien señaló que las reservas de los lotes 88 y 58 servirán como plataforma para el uso interno, borró a reglón seguido cuando gasto minutos de su discurso, para justificar la exportación del gas y anunciar que de todas formas culminará el ducto paralelo a la costa con lo cual el flujo de exportación será mayor y por otro lado calló el impacto de dicho ducto en el San-tuario del Megantoni. En este tema el uso de la escopeta de dos cañones fue evidente, por un lado anunciando el Gasoducto Sur Andino y por otro ratificando la exportación, con una negociación que no se sabe en qué quedara.

El doble rollo fue igual respecto a las regiones, en sus abultadas y cifras triunfalistas, García utiliza las inversiones realizadas por los gobiernos regionales y municipales, pero las hace aparecer como si fueran producto de su gestión, sin reconocer para nada la creciente experiencia positiva de los gobiernos descentralistas. Para silenciar su falta de aliento y compromiso con la descentralización, regresión re centralista respecto al Gobierno de Toledo, que se expresa en su falta de voluntad polí-tica para cumplir con la transferencia de funciones y competencias, su negativa a avanzar en la descentralización fiscal y sobre todo seguir protegiendo la conducta centralista del poder ejecutivo nacional, junto a los candados que usa el MEF respecto a las inversiones regionales y municipales, fue evidente, García se caracteriza por haber frenado y saboteado este proceso que fue conquistado y defendido por los pueblos.

GOLPES Y PROVOCACIONES AL CUSCO

La promulgación y constitución del Ministerio de Cultura es una verdadera afrenta a la descentralización y el Cusco, porque la nueva entidad lo que pretende es centralizar los recursos y organismos como el INC, la Biblioteca Nacional, entre otros, bajo el bastón político del gobierno nacional. El caso para el Cusco es mucho más preocupante, porque los millones que recolecta el INC Cusco por concepto de las visitas a nuestro patrimonio, terminara en la caja única del Ministerio, es decir si bien ahora por la conducta sumisa del Director Regional del INC del Cusco se envía millones de soles para sostener la burocracia del INC limeño, ahora también deberá enviar para financiar toda la burocracia del Ministerio, con lo cual se retraerá las inversiones tan necesarias en el Cusco. La decisión de mantener Lima como la sede del Ministerio y no el Cusco como fue su inicial compromiso de García, no es una casualidad es simplemente su visión centralista de entregar todo el poder de aprobar y ejecutar la política cultural desde Lima, el INC del Cusco se convertirá en un despacho subsidiario como otras direcciones regionales, sin autonomía y suficiencia económica y administrativa. Ese anhelo de un Ministerio de Cultura por el que bregó el Cusco termina como un boomerang contra nuestro pueblo. Una nueva escopeta de dos cañones, una toma y daca como actúa el gobierno.

Para endulzarnos a los cusqueños anunció la construcción del Aeropuerto Internacional del Cusco, obra exigida y luchada hace más de tres décadas y que fueron postergadas con una serie de argumentos inexplicables; el Cusco tiene que estar vigilante porque dentro de las bases que viene proponiendo Pro Inversión existe un verdadero puñal, la privatización del actual Aeropuerto Velasco Astete, como condición para concesionar el nuevo aeropuerto, una especie de adelanto sin tiempo y sin cronograma. La privatización del actual aeropuerto fue duramente cuestionado por el Cusco, por cuya razón salió del paquete de privatizaciones de los terminales del macro sur; ahora aprovechando el justo sentimiento de un nuevo aeropuerto desean entregar Velasco Astete, incluido la propiedad de sus terrenos que deben servir para el Cusco moderno. Esta es una provocación inaceptable que debe oponerse firme y tajantemente, exigiendo que se construya el nuevo aeropuerto, pero exigien-do la propiedad de Velasco Astete para la región si su privatización previa.

Sin embargo la mayor de las provocaciones al Cusco, es su decisión de avanzar con el Proyecto Majes II, en este discurso García ha transparentado su violación a la sentencia del poder judicial, ha ocultado al país los estudios de Impacto Ambiental y de Balance Hídrico que señalan que es inviable dicho proceso; la cosa resulta grave porque se trata de un abuso de autoridad del primer mandatario. En consecuencia el Cusco esta notificado y debemos trabajar por dar una respuesta común, firme, unitaria y combativa al Mensaje Presidencial y sus intenciones de transgredir nuestro derechos a los recursos hídricos de la Provincia de Espinar, el Cusco y todo el potencial que significa la Cuenca del río Apurímac tributaria del Amazonas.
(Diario del Cusco)