CUSCO: LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO.

 

LA BATALLA POR EL POLO PETROQUIMICO:

 

NUEVO INTERLOCUTOR DEL GOBIERNO,

MAYORGA PERDIO TOTAL CREDIBILIDAD

 

El Ministro de Energía Minas, Eleodoro Mayorga, anuncia y dice que vendrá el martes según algunos de sus voceros oficiosos, vendrá si viene es un decir, a repetir por séptima vez sus argumentos, que la “Planta de Fraccionamiento de Kephasiato no es viable y afea el paisaje amazónico” como afirmo en su conferencia en DIRCETUR frente a la Comisión de Descentralización del Congreso Nacional, como señala en sus entrevistas mediáticas y que son rebotadas por los grandes medios interesados e inversionistas en la línea de hidrocarburos, así como lo hace en La Convención al Comité Central de Lucha, Arequipa, Puno, Ilo, Moquegua, de acuerdo al estado de ánimo del auditorio.

En dichas condiciones, puede seguir como interlocutor válido y representante del Gobierno Nacional, quien adelanta opinión y expresa repetidas veces su negativa al proyecto. Puede ser juez y parte quien está ubicado, claramente al frente de la vereda. Para creer en sus palabras, después de tantas intervenciones negativas, tendríamos que ser absolutamente ingenuos o tener otra clase de compromisos. Por ello resulta un tremendo error de apreciación el comportamiento del Presidente Regional, algunos decanos de los Colegios Profesionales y pocos dirigentes sociales, seguir aceptando semejante falacia de quien ya adelanto opinión, considerando que siendo funcionario debería haber mantenido una posición profesional y responsable para recibir los contenidos y alcances de los varios estudios que se han realizado sobre la Planta de Fraccionamiento.

Los nuevos Términos de Referencia para el Estudio de Prefactibilidad, que ha preparado PetroPerú, parece que fueron conversados por debajo de la mesa con algunas autoridades, colegios profesionales y dirigentes de La Convención; porque los contenidos son bastante discutibles y son una burda calenda griega. Según el documento de marras, dichos estudios se realizaran en 230 días calendarios, si aumentamos al cronograma los 120 a 160 días que se requieren para convocar y licitar la concesión de los estudios, así como otra ampliación para cumplir y levantar observaciones otros 160 días, hasta que terminen los estudios, el Señor Eleodoro Mayorga ya estará de vacaciones porque habrá un nuevo gobierno, que según sea el caso tampoco puede asumir dicho compromiso. En consecuencia esa propuesta, está jalada de los pelos y es un dulce para prolongar la real intención de los grupos de poder. No quieren Polo Petroquímico para el Cusco y la Macro Región, porque están absolutamente comprometidos con el Gasoducto costero y la exportación del gas. Así actuaron Toledo, García y ahora Humala, porque los Ministros de ayer y ahora son los mismos que vienen desde el fujimorato y jamás estuvieron de acuerdo con el usos industrial y nacional del gas, por su dependencia al modelo primario exportador.

Lo que diga o deje de decir Mayorga a estas alturas importa poco o nada, porque ya sabemos para qué lado patea, lo que si resulta preocupante es que las autoridades regionales, algunos colegios profesionales y dirigentes convencianos, se hayan creído el cuento de los nuevos estudios, como una forma de resolver el problema de la construcción y viabilidad de la Planta de Fraccionamiento y el Polo Petroquímico. Medida que por otro lado no estará completa, si no se resuelve el destino de las reservas de gas que vienen de los lotes asignados para el consumo interno o nacional, que viene siendo escamoteado desde hace tres gobiernos nacionales de turno, sin renegociar hasta el día de hoy con el Consorcio Camisea.

Por todas estas consideraciones Eleodoro Mayorga y sus esquemas, están cuestionadas y descalificadas como representación del gobierno nacional, el Cusco tiene que hacer un viraje y reclamar y obligar la presencia de un nuevo interlocutor, en este caso no queda otra que la Presidencia del Consejo de Ministros, la Sra. Ana Jara está en la obligación de retomar la mesa de diálogo con el Cusco. De esto resulta entonces un juego seguir mendigando y esperando reuniones con Mayorga, como lo hacen lamentablemente algunas autoridades y dirigentes regionales.

Ana Jara debe venir al Cusco a dialogar con la voluntad y decisión política, sentar las bases de avanzar con los compromisos técnicos, financieros, legales, considerando la rentabilidad económica y social del proyecto petroquímico y la planta de fraccionamiento de acuerdo a nuestras condiciones y características. Sólo así podremos seguir en el diálogo, en caso contrario de seguir escuchando a Mayorga como hasta ahora, lo que estamos construyendo es un caldero explosivo, que puede hacer volar la gobernabilidad regional y nacional como acaba de ocurrir en Pichanaki.

En este contexto es importante recomponer las fuerzas del Cusco, sin representantes oficiosos, si no con una auténtica representación social, profesional e institucional, porque cada uno de los estamentos tiene su lugar y responsabilidad, el Gobierno regional sin suplantar y marginar a la dirigencia social, como también haciendo entender a algunos decanos que deben respetar la voluntad aprobada de sus colegiados y sin estar despachado al compás del cuestionado ministro. El nuevo escenario está abierto, depende mucho de la voluntad de todas las partes, para sentar las bases del desarrollo.

Debate: "UNIDAD DE LA IZQUIERDA" O CONSTRUIR MAYORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTRA LA MAFIA GOBERNANTE

 

 

Debate:

 “UNIDAD DE LA IZQUIERDA” O CONSTRUIR MAYORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTRA LA MAFIA GOBERNANTE

Evo Morales y su equipo en Bolivia, materializó su triunfo electoral, luego de una paciente y amplia fuerza política y social, galvanizada en batallas como la Guerra por el Agua, la defensa del cultivo de la coca, la derrota política de gobiernos neoliberales como la de Goni y sus seguidores.

En la construcción de esta alianza política y social, jamás perdieron el tiempo y tampoco se metieron en discusiones estériles o abrir contradicciones acerca de la “unidad de la izquierda”, así lo señala en reiteradas entrevistas y artículos Álvaro García Linera; priorizar el debate de la “unidad de la izquierda” como la condición básica, para afrontar la lucha política y electoral, hubieran hecho fracasar la estrategia de acumulación de fuerzas, porque los “partidos y movimientos de izquierda” no representaban mucho en el ámbito social y electoral en el caso concreto de la Bolivia de entonces, reflexiona el Vicepresidente de Bolivia.

La vida y los resultados del proceso democrático y plurinacional de Bolivia, dan entera razón a Evo y Alvaro, el camino y la estrategia de construir la gran unidad del pueblo era la ruta correcta, por encima de la falsa disyuntiva de la “unidad de izquierda”.

En España este debate acerca de las prioridades de la acumulación de fuerzas y oportunidad para romper el bipartidismo, se encuentra presente como en la Bolivia de entonces. PODEMOS la gran coalición de fuerzas sociales y políticas, tiene la probabilidad de ganar las elecciones, luego de haberse constituido en la heredera de las grandes movilizaciones sociales y juveniles contra el modelo y el desempleo. Nuevamente los resultados electorales son posteriores a la acción política y social.

Nadie cuestiona el papel que ha jugado durante muchos años la Izquierda Unida en España, para enfrentar el modelo económico y el bipartidismo PP y PSOE, pero el pueblo español considera que la IU no es suficiente, que se requiere de una mayoría política y electoral del pueblo español y ese rol la tiene PODEMOS, más allá de otras valoraciones y coyunturas, así lo han entendido incluso destacados dirigentes de IU y el PCE como Julio Anguita, que considera que la única oportunidad que tiene el pueblo español para acabar con el bipartidismo hija de modelo monárquico y neoliberal esa esa amplia mayoría popular a la que deben sumar todos, incluido la IU y otros.

Si así fueron los hechos políticos en Bolivia y se recreó en Grecia y ahora en España, porqué en el Perú la izquierda peruana pretende ganar las elecciones, sin tener el mérito político de la amplitud suficiente y la fuerza social necesaria ganadora de batallas. Por eso parece un error profundo partir de la consideración que la “unidad de la izquierda” será suficiente combustible para el éxito electoral y la derrota del modelo.

Priorizar la “unidad de la izquierda” por encima de la unidad popular o la mayoría social que lucha contra la casta mafiosa de García y Fujimori, los enemigos potenciales del pueblo peruano, cercanos a encaramarse nuevamente en el gobierno, de hecho reduce el ámbito de la energía y vitalidad de la política a la simple suma de siglas, logos que más allá de sus virtudes que no están en cuestión, pero representan una pequeña fracción de una inmensa mayoría social que cuestiona el modelo, como quedó demostrado en las elecciones pasadas.

El triunfo y movilización de la juventud frente a la “Ley Pulpín” va en la dirección de la mayoría social, los jóvenes en el terreno práctico entendieron que esta era una batalla amplia y despojada de una determinada etiqueta o marca electoral, sólo así logró su capacidad movilizadora y su potencialidad en todos los ámbitos. Si la lucha hubiese quedado encasillada a los “jóvenes de izquierda” probablemente los resultados serían distintos a pesar de todo su sacrificio o heroicidad.

Corresponde en consecuencia construir en las regiones, en los jóvenes, en los sindicatos, en los barrios y ciudades, en el ámbito de la academia y los profesionales la mayoría social y política. Humala esta de salida y derrotado, los principales actores políticos que vienen configurando los grupos empresariales, la derecha política y su núcleo dirigencial el diario El Comercio es construir el escenario de Alan García y/o Keiko Fujimori.

Desde El Comercio y sus brazos mediáticos y políticos, se viene cocinando una falacia política, hacer consentir que la contradicción de ahora y la polarización pasa por la extrema derecha contra el nacionalismo; la campaña contra Martín Belaunde como el nexo chavista con Nadine Heredia, es un recurso mediático para equiparar la profunda aureola de corrupción que asola a García y Fujimori y que están reflejadas en las encuestas del propio diario El Comercio.

Derrotar electoralmente a García y/o Fujimori si es posible, pero si somos capaces de visibilizar ante la población política y socialmente, que el regreso de la mafia es el principal problema de la mayoría del país. Perder el tiempo en la “unidad de la izquierda” a partir que si el grupo tal o cual de izquierda es más o menos consecuente, más o menos radical sería una derrota anticipada.